15-M: Al juego se le ven las costuras

El 15-M de 2011 se produjo un hecho sorprendente. Una movilización política no preparada por ninguno de los actores políticos establecidos.

Como buen fenómeno semi-espontáneo la motivación probablemente fue variada.

Yo ante todo creí ver una manifestación de descrédito de la política. Al juego se le veían las costuras. Como un teatro en el que se ve al actor en vez de a su personaje.

Al grito de: ¡No nos representan!
Denunciaban que los políticos no cumplían con el personaje que deberían representar. Son actores que engañan y van a lo suyo.


Tras la confusión inicial pronto empezaron las distorsiones habituales. La izquierda nos explicó que pedían lo que pide la izquierda. La derecha afirmó que si no aceptan que los políticos son los representantes entonces es que no son demócratas. Interpretaciones a lo arrimar el ascua a la sardina propia, hasta acabar con el fuego que alumbró la explosión inicial.


P.S.: No descarto que en el origen del 15-M estuviese: http://pajobvios.blogspot.com.es/2014/03/zapatero-y-la-renovacion-del-psoe.html)

P.S.2: Yo considero que este blog es, en cierta manera, mi propio 15-M. La reacción a unos discursos políticos en los que se ve de forma constante la falsedad. Un intento de escribirme mi propia versión de los hechos. 
http://pajobvios.blogspot.com.es/2014/02/conflicto-poder-politica-democracia.html 

P.S.3: (15 Mayo 2016) Quinto aniversario de las movilizaciones del 15-M. Del "No nos representan"
Algunos detalles:

 - Ocurrió con Zapatero. Se suele olvidar al intentar arrimar el ascua a la izquierda (Podemos...)  Fue una consecuencia a la política de un partido de izquierdas.

 - El "no nos representan" en realidad era un "nos engañan". Y eso... creo que era real. Zapatero exageró la componente demagógica, se pasó con la propaganda y con la falta de respeto a las reglas de juego. La dicotomía entre el mensaje buenista y los actos partidistas era perceptible tanto desde la derecha, que llevaba años denunciándolo, como desde la izquierda, con un Zapatero que se veía obligado a reaccionar al fin frente a la crisis.

 - No se propuso nada. Como era de esperar no generó ninguna mejora del sistema. Fue más bien un desahogo emocional. Interesante pero estéril.

 - Hay un mensaje de fondo puede resultar peligroso. La descalificación general de la clase política, la apelación a una democracia participativa, la fantasía de la representación como única legitimación... Es el peligro de exagerar las expectativas. La democracia es una partitocracia competitiva, reglada (ley) y regulada por la opinión pública (voto). Ni más ni menos.
Ni demo-cracia es realmente un gobierno del pueblo  ¿cómo iba a serlo? 
Ni son siquiera nuestros representantes. Los políticos no están para representar nuestra voluntad, difusa y poco formada. Por mucho que jueguen siempre a interpretarla interesadamente "la gente ha dicho claramente que quiere..."
Los partidos son más parecidos a una contrata que elegimos para la tarea de gobierno durante 4 años. Habrá que asumirlo y aceptar que no va mal si comparamos con el resto de sistemas.