Nuestros nacionalismos ¿algo más que publicidad?

 Los partidos políticos son algo similar a empresas dedicadas a la obtención y manejo del poder. Como tales, se encargan de gestionar el funcionamiento de la población de un país, región o lo que toque. Normalmente para su bienestar y la resolución de los conflictos, lo que incluye una cantidad de tareas enorme y de lo más variado.
 
 Tienen sus estrategias de empresa (que pueden incluso llevar a buscar la unión de poblaciones, como en Europa, o la secesión, como en Cataluña), financieras, de  marketing (para conseguir clientes y negocio, es decir, votantes y poder), tienen su contabilidad, publicidad...
Y claro, también personal de todo tipo, desde el CEO (al que llaman líder) a los trabajadores de a pie, pasando por directivos varios. Personal temporal y gente que dedica toda su vida a hacer carrera en la misma compañía. Cada uno con sus ambiciones y maneras personales.

 Vamos, todo lo que tiene una empresa. E imagino que no está mal que sea así. Recuerdo el libro "los restos del día" de Kazuo Ishiguro, con su crítica a los políticos aficionados británicos por posibilitar en la práctica el crecimiento del nazismo. La política es demasiado sería para que no la manejen profesionales del tema.


 Pero bueno, el caso es que en este enfoque empresarial, el nacionalismo tiene básicamente una función publicitaria (propagandística, se diría en el mundillo). Sea cual sea el objetivo de un grupo político, el nacionalismo se puede utilizar para generar sentimientos de cohesión, ánimos a través de cuentos o ilusiones colectivas (un pueblo milenario que camina hacia un destino singular...) e identificación clara a través de unos colores y signos (como hacen, por ejemplo, los equipos deportivos)

 De hecho creo que todos los grupos políticos lo utilizan de una manera u otra. Minorías raciales, culturales o religiosas oprimidas que buscan su liberación, grupos partidarios de otra estructuración de la sociedad como socialistas clásicos o teócratas, poblaciones invadidas y sojuzgadas, grupos elitistas con un nivel de vida muy elevado respecto a su entorno como los suizos, los mismos partidos establecidos... cualquiera de ellos puede utilizar el nacionalismo para aglutinar y animar a su gente.


 Lo característico de los partidos nacionalistas en España es que no tienen facetas diferenciadoras. No tienen objetivo empresarial (político) distintivo. Se forman sobre un grupo social igual al del resto de España y su voluntad es seguir haciendo las cosas igual. Y ésto en medio de la tendencia a la unión característica de una época de globalización espectacular.
¿Qué les queda entonces? Las décadas de inversión en publicidad nacionalista desde los inicios del siglo XX, en aquel entonces como reacción a la inmigración y el liberalismo, y durante la posterior dictadura franquista. Épocas en las que el nacionalismo ejercía esa función de apoyo.

 Es decir, son partidos identificados por su publicidad y en los que ésta se convierte en eje central, en objetivo en vez de medio de apoyo. Partidos que aprovechan el valor de la marca, lo que valga el porcentaje de inversión en publicidad de los últimos años. Y que a falta de otro objetivo refuerzan sus elementos publicitarios hasta lo absurdo.

En el País Vasco, por poner un ejemplo extremo, se está dedicando un esfuerzo inmenso a intentar cambiar el idioma de la gente para utilizarlo como elemento diferenciador. Se ha modificado el nombre de cada pueblo y ciudad. Las reglas gramaticales. Los días de fiesta. Se potencian deportes autóctonos. Los colores de España están arrinconados en la práctica y los "propios" inundan la vida social. Las televisiones y medios de comunicación, soporte de la publicidad, se convierten en esenciales, da igual en nivel de la crisis económica. La mayor inversión y esfuerzo publicitario imaginable.  
Todo porque los partidos nacionalistas viven de los sentimientos de agravio y de ser distintos de sus clientes. Por eso, una vez arraigados en los electores, estos sentimientos necesitan ser abonados periódicamente y regados a diario.


 Muchas veces oigo que el nacionalismo no se puede combatir con razones. Que es un sentimiento. Y sí, lo comparto. Un sentimiento de cohesión, ilusión colectiva y ánimo. De lo que se encarga la publicidad. No hay razones que se le enfrenten.
Otro ejemplo, en Cataluña media población estaría dispuesta a salir de Europa y pasar por unas miserias importantes, a cambio de convertirse en un país igual que el actual pero con distintos colores.

Dice Allen Carr que dejar de fumar es fácil si se hace contrarrestando con publicidad positiva la publicidad nos hace temer dejarlo. No con razones inmediatas o voluntad. Probablemente sea cierto. Y se pueda recomendar a quienes quieran dejar el mundo cerrado y pequeño en el que nos encierran los nacionalismos. El mundo es más agradable y abierto cuando se puede disfrutar tanto de la transparente y mágica Extremadura como de la brumosa y hogareña Galicia. Cuando el rencor y el agravio no acompañan nuestros sentimientos de pertenencia. Pero eso... yo se lo dejo a otros.





P.D.:Si acaso, el único grupo político nacionalista de nuestra democracia que tuvo un objetivo fue ETA, que pretendía una Euskadi (luego Euskal Herria, había que diferenciarse) independiente y socialista. Es decir, una estructura social distinta. Pero se lo dejó en la cuna, cuando vio que nadie en la Europa actual desea una dictadura socialista, y se centró también en la publicidad. Y en el crimen, claro.

P.D.2: Esta inmersión propagandística ha sido posible ya que el PSOE ha validado tradicionalmente sus campañas. Servían para arrinconar al PP en la zona. Y el censo de los territorios con nacionalismo no es despreciable, es más del 20%. Y el beneficio tampoco lo es. 20 escaños de ventaja son muchos escaños de partida. Y ¿quien no va a creer a los partidos nacionalistas si hasta los que no lo son les apoyan?
Resultados elecciones generales PSOE - PP en Cataluña y País Vasco:
1986  21-6 , 7-2     ->   20  escaños más PSOE - Gobierna Felipe González
1989  20-4 , 6-2     ->   20  González
1993  18-8 , 7-4      ->  13  González
1996  19-9 , 5-5      ->  10  Aznar
2000  17-12 , 4-7    ->    4  Aznar
2004  21-6  , 7-4     ->  18  Zapatero
2008  25-8  , 11-3    -> 27  Zapatero
2011  14-11 , 4-2     ->   5  Rajoy 

P.D.3: Por si no es obvio. Que lo considere una cuestión de propaganda no significa que lo considere ilegítimo. Al final es la opinión de cada uno. Y, por supuesto, respetable mientras respete a los demás. 

P.D.4: Resultados de la jugada de Artur Mas. Obviamente, dado que lo considero pura propaganda, no rebatiré sus "razones". Pero le doy importancia porque creo que es publicidad de la mala. De la que siembra agravios y odios, mezclada con una dosis de agradable utopía, claro. Por eso miro como va el partido. En % de voto. de www.catalunyapress.cat/es/datos-politicos.php(http://datospoliticos.com/intenciones/2)
Data    ERC       CiU          CS       PSC      ICV-EUiA     PPC        CUP      Dif
2010     7          38.47      3.39     18.32       7.39           12.33        -           CiU: +20.15
2012   13.68     30.68      7.58     14.43       9.89           12.99       3.48      CiU: +16.25
2014   22.2       22.16    12.79     11.38     10.33             9.63       4.89      ERC: +0.04

Es decir:
2010   ERC+CiU 45     Cs+PSC+PPC 34    ICV 7     CUP -
2012   ERC+CiU 44     Cs+PSC+PPC 34    ICV 10   CUP 3.5
2014   ERC+CiU 44     Cs+PSC+PPC 34    ICV 10   CUP 5

¿Resultado? Los bloques siguen más o menos igual. Mas extremados los nacionalistas pero no mayor número de nacionalistas. Más consciencia de que es necesario reaccionar por parte de los no nacionalistas a los que ahora se puede añadir al PSC.

¿Conclusión? Mucho ruido y pocas nueces. Este partido no lo están ganando los nacionalistas. Están quedando cada vez más en evidencia y radicalizados. Más absurdos y menos aceptados en general. Con menos futuro práctico. Y los no nacionalistas más centrados y conscientes de si mismos, lo que es una novedad. Dicen que las elecciones las acaba ganando quien se hace con el centro, y CiU está regalando esa posición como antes la regaló el PSC de Maragall.
 
Lo de CiU es increíble. Solo me lo explico exceso de propaganda. Que ha acabado afectando a los propios (imagino que ese es el peligro de la propaganda)
En las autonómicas adelantadas de 2012, CiU obtuvo 50 escaños, mal resultado para lo que esperaba (70) o lo que tenía (60). Pero le permitía sacar el pie del charco después de las elecciones, podía gobernar con el apoyo del PP.
Pero no, ahí se vio como el exceso de publicidad acaba envenenando al propio partido. Y después de notar como se le llenaba el zapato con el agua del charco… Mas tuvo que meter el segundo pie también. El propio partido le obligaba al absurdo.

No creo que acaben rompiendo el juguete. Están provocando un daño y malestar grande en la sociedad, pero no creo que lleguen a producir una ruptura permanente en la ciudadanía.

P.D.5: Y ¿por qué funciona bien la publicidad nacionalista? (o la izquierdista utópica, ya de paso) Ando leyendo un libro muy majo que creo que lo explica. "La tabla rasa" de Steven Pinker. Básicamente dice que nuestro cerebro está preparado para entender de forma intuitiva unos conceptos. Y otros no, no es que sean falsos, pero la trayectoria de un tiro parabólico se entiende, "se ve" de manera intuitiva. El efecto de un campo electromagnético no, aunque sea igual de real. Estas ideologías se apoyan en lo intuitivo y obvian (o rechazan) lo que se le opone, aunque sea racional y empíricamente obvio.  Por eso enganchan.

P.S.6: (15Nov)  El 9-N Fue al final una movilización nacionalista. Importante, pero no lo que se pretendía por los organizadores. Mas perdió las batallas de:
- La legalidad. Unanimidad en contra del TC y por dos veces. No apoyó su iniciativa ni la magistrada elegida a propuesta de CiU.
 - Legitimidad. Solo le siguieron los nacionalistas, no el supuesto "Pueblo" uniforme al que apelaba el nacionalismo (Recordemos el "Cataluña quiere votar").
 - Imagen. No consiguió una imagen que vender de Estado opresor. Ni de un Mas épico enfrentándose a un enemigo superior y sin modales. Tanto es así que la segunda parte de esta estrategia, la creación de un "Partit del President" liderado por Mas para unas elecciones plebiscitarias posteriores, apenas parece que vaya a tener recorrido.
Solo falta ver las estimaciones de voto posterior. A ver qué muestran.


P.S.7: (17 Octubre 2015) Mi relato del nacionalismo "Del Pacto del Majestic al día de hoy"

P.S. 8: (13 Dic 2015) Últimamente creo que he encontrado una forma mejor de tratar esto del nacionalismo. A partir de los conceptos de multiculturalismo (defensa de la "pureza" cultural) e interculturalismo (favorecer el mestizaje)

Creo que ahí se ve el problema de origen del nacionalismo. Que es una variante del multiculturalismo.
 "La intolerancia del multiculturalismo"

P.S.9: (28 marzo 2018) con el tiempo he llegado a entender esto mejor.
Emociologías, un enfoque cognitivo de la vida política en democracia