La increíble historia de Artur Mas

Es una secuencia de acciones que me tiene impresionado.

Artur Mas gobernaba sin problemas y las encuestas le pronosticaban mayoría absoluta. Con ciertos problemas de apoyo interno del partido y temiendo las siguientes elecciones en plena crisis... Problemas menores, de ajuste.

La solución ha sido espectacular. En vez de ajustes predicó la revolución, abrazando la bandera de otro partido (ERC). Esperando, imagino, que su radicalismo ideológico le proporcionase un apoyo sin fisuras dentro del partido y una buena justificación para adelantar elecciones. Afirmar su posición, recolectar el fruto que anticipaban las encuestas, y retrasar la siguiente convocatoria para después de la crisis.

Puede sonar coherente... pero es un absurdo. Es jugarse todo el beneficio a una carta cuando se está ganando. Pero es que ahí no acaba ésto. Hace la jugada y en vez de conseguir el pronosticado 20% de voto extra, se cumple lo esperable y pierde un 20%. En favor... del partido cuya bandera está siguiendo, era bastante obvio. Vale, la jugada ha salido mal, podría haber pensado. Pero no, se lo jugó a una carta ¡y la mantiene! ¡aunque no funcione!

¿Conclusión? Que ya dan mayoritario a ERC. Y ha conseguido que a CiU no le apoye ya ni La Vanguardia, que se dice pronto.

Alguien podría pensar ¿igual es que va en serio? Pero no. Esto tampoco es razonable. Si fuese en serio lo habría preparado antes. Apoyos internacionales, pasos intermedios seguros como refugio... nadie se lanza a una batalla de verdad a lo loco, sin prepararla.
Eso aparte de que yo, personalmente, no me creo los nacionalismos. ¡Si todos los países delegamos el poder a Europa día a día y estamos gobernados por democracias! No veo sentido a un nacionalismo a lo inicios del siglo XX. Creo que es pura publicidad de los partidos (que como empresas de manejo del poder necesitan su marketing), por eso luego dicen que es un sentimiento, nada racional. (Nuestros nacionalismos ¿algo más que publicidad?)

Queda por adivinar la trama. ¿Qué le ha traído aquí? ¿Algún mal consejo de esos de dentro del partido que en el fondo no le apoyaban?

Artur Mas es la demostración de que todo es posible en política. Abre la mente a cualquier fantasía. La pena, como siempre, que juegos del poder los paga la gente. A la que desequilibran con fantasías euforizantes y amargan con cizaña.

/***/

P.S.: En todo este asunto tan solo veo un posible beneficio para CiU como partido. Como indica el enlace de arriba, los nacionalismos son esencialmente propaganda y como tal se nutren de ideas y emociones vendibles. Si con todo esto el nacionalismo consigue una "historia de agravio" que pueda generar rencor anti-español en la sociedad catalana, ese sería su éxito.
CiU apenas se diferencia del PP. Y como tal puede temer su abrazo del oso. Acabar siendo la federación local del PP. Fomentar el rencor anti-español puede ser una forma de evitarlo. Una triste forma, claro, primando el interés partidista hasta el punto de aceptar causar malestar social.


P.S.2: (6 Marzo 2014) Resultados de la jugada de Artur Mas. Obviamente, dado que lo considero pura propaganda, no rebatiré sus preceptos y principios. Pero le doy importancia porque creo que es publicidad de la mala. De la que siembra agravios y odios. Por eso miro como va el partido. En % de voto. de www.catalunyapress.cat/es/datos-politicos.php(http://datospoliticos.com/intenciones/2)
Data   ERC      CiU         CS        PSC     ICV-EUiA    PPC       CUP        Dif
2010     7          38.47       3.39    18.32      7.39            12.33        -             CiU: +20.15
2012   13.68     30.68      7.58     14.43      9.89            12.99       3.48        CiU: +16.25
2014   22.2       22.16     12.79    11.38     10.33             9.63       4.89       ERC: +0.04

Es decir:
2010   ERC+CiU 45     Cs+PSC+PPC 34    ICV 7     CUP -
2012   ERC+CiU 44     Cs+PSC+PPC 34    ICV 10   CUP 3.5
2014   ERC+CiU 44     Cs+PSC+PPC 34    ICV 10   CUP 5

¿Resultado? Los bloques siguen más o menos igual. Mas extremados los nacionalistas pero no más nacionalistas. Más consciencia de que es necesario reaccionar por parte de los no nacionalistas a los que ahora se puede añadir al PSC.
¿Conclusión? Mucho ruido y pocas nueces. Este partido no lo están ganando los nacionalistas. Están quedando cada vez más en evidencia y radicalizados. Más absurdos y menos aceptados. Con menos futuro práctico. Y lo de CiU... increible.
No creo que acaben rompiendo el juguete y provocando un daño grande y permanente en la sociedad.

P.S.3 - Los delitos que aprecia la Junta de Fiscales (información procedente de La Vanguardia)
1. Desobediencia. Dos años de inhabilitación
El artículo 410 del Código Penal prevé una pena de 6 meses a 2 años de inhabilitación para el ejercicio de empleo o cargo público y multa de tres a doce meses en el caso de "las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales".
La Junta de Fiscales de Sala consideró ayer por amplia mayoría que hay indicios de la comisión de este delito el 9N.
2. Malversación. Tres años de suspensión

El artículo 433 del Código Penal establece que "la autoridad o funcionario público que destinare a usos ajenos a la función pública los caudales o efectos puestos a su cargo por razón de sus funciones, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a tres años". A renglón seguido el mismo artículo determina que "si el culpable no reintegrara el importe de lo distraído dentro de los diez días siguientes al de la incoación del proceso" se agrava la pena, dependiendo de lo malversado.
3. Prevaricación. Diez años de inhabilitación
El Código Penal dispone en su artículo 401 que "a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años". Los fiscales de Barcelona objetaban que la jurisprudencia exige que el hecho perseguido suponga un acto administrativo que afecte a los derechos de los administrados, quedando excluidos los de tipo político o de gobierno. Por eso no veía prevaricación el 9N.
4. Usurpación. Suspensión de hasta tres años

La interpretación de la Fiscalía General del Estado es que el Govern ha infringido el artículo 508 del Código Penal, que castiga a "la autoridad o funcionario público" que "impidiere ejecutar una resolución judicial", en este caso las órdenes del Tribunal Constitucional en el sentido de que no se lleve a cabo la consulta. La pena que acarrea este delito es de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por un tiempo que va de uno a tres años. Según el Código, esto es una usurpación de funciones.


P.S.4  Unió Democràtica de Catalunya (UDC) formulará una pregunta a la militancia sobre la posición que debe mantener en el proceso soberanista sin referirse explícitamente a la independencia de Catalunya y en la que pedirá a sus miembros si la formación democristiana debe seguir en el proceso en base a hasta seis condiciones, entre la cuales se encuentran la legalidad de los pasos a seguir o el diálogo con el Gobierno español. Finalmente, la pregunta aprobada ha sido la siguiente:

"¿Queréis que Unió mantenga su compromiso con el proceso, desde el catalanismo integrador y de acuerdo con los siguientes criterios?"
A continuación el partido fija una serie de condiciones:
  soberanía (no poner límites a las aspiraciones de soberanía de Catalunya),
  democracia (tomar todas la decisiones de forma democrática),
  diálogo (gestionar el proceso desde el diálogo entre los gobiernos catalán y español),
  seguridad jurídica (excluir la declaración unilateral de independencia o un proceso constituyente al margen de la legalidad),
  Europa (descartar cualquier escenario que implique estar fuera de la UE) y
  cohesión social (asegurar la cohesión social interna en Catalunya)
 
¿Ha nacido la nacional-democracia en España?

P.S.5 A (18 Junio) Creo que a CDC se la han cargado sus propios dirigentes. Aunque ahora parezca un partido fuerte, tiene los pies de barro. Ha echado raíces en el terreno del radicalismo y pronto verá cómo esa tierra no da para alimentarse.
CDC creció porque estuvo centrada. Pero ahora es un gran árbol sin posibilidad de mantener las raíces. No creo que tenga buen futuro.

P.S.6 (1 Sept 2015 )
Dice Durán sobre el plan soberanista de Mas:  "Entiendo lo que hace y por qué lo hace pero no tiene que ver con los intereses de los catalanes... serían juicios de intenciones" de La Vanguardia

Sí, en realidad es bastante obvio que lo que haya detrás, sea lo que sea, tiene que ver con los intereses personales y profesionales del Sr. Mas.

P.S.7: En la entrada Los enemigos emocionales de la democracia se puede ver mi opinión sobre lo que es en el fondo el nacionalismo y cómo enfrentarse Como acabar de una vez por todas con el nacionalismo antidemocrático

P.S.8: (29 Sept 2015, tras las autonómicas catalanas)
Mas no quería una consulta. Quería agrupar a todo el nacionalismo detrás de él para gobernar. Y le ha faltado un escaño, ha quedado en las manos de la CUP. (hace meses creo que lo intentó llamar el partit del president o algo parecido en vez de juntos por el sí)

Así que montó un sucedáneo de consulta para conseguirlo. Y la perdió también con un 47%. Y eso que al ser solo una interpretación partidista de la elecciones era una pseudo-consulta sin riesgo. No hubiese implicado la secesión, como mucho hubiese sido un apoyo para conseguir una consulta de verdad.