(23 Nov 2016) Sobre el pacto PNV-PSE
Al PSOE le vuelven a crecer los enanos, la lucha interna entre partidarios de apoyarse en popuismos varios (nacionalista, izquierdista, anti-PP y anti-EEUU...)
Y el PNV se permite jugar sin riesgo sabiendo que de la mano del PSOE no hay peligro, que el peligro solo aparece si va con Podemos y/o Bildu. No se estaría marcando un Artur Mas
Y todo ello con el agravante de jugar con la colaboración PP y PSOE que permitió el fin de ETA y puede dificultar cerrarlo bien.
(23 Nov 2016) Sobre lo de la supuesta judicialización de la vida política.
¿Una variante del popular abroncar al árbitro cuando pita en contra?
El PNV sabe que puede desbocarse sin riesgo mientras sea de la mano de PSOE y no de Podemos o Bildu.
(22 Nov 2016) La cesión del PSE es además innecesaria y peligrosa
Como indico abajo, el pacto PNV-PSE supone una promoción del populismo nacionalista de fondo. Algo peligroso de por si, ya que es el caldo de cultivo de posteriores fases extremas a lo Trump, Escocia, Brexit, Syriza, Mas...
Pero además, después del desarrollo que ha tenido la alianza de CiU con los extremismtas en Cataluña, es claro que era innecesario. El PNV sabe de sobre que no le conviene gobernar dependiendo ni de Bildu ni de Podemos. Hubiese aceptado una legislatura sin promoción de su populismo.
(21 Nov 2016) PSE - PNV ¿un paso para atrás?
Vaya por delante que soy partidario de que todos los partidos pacten, si, todos, incluido PP con Bildu, por poner un ejemplo vistoso. Contrario a trincheras y sectarismos. Pero esto obliga a analizar el cómo de la colaboración. Qué aporta a la gente, a la vida política y a los partidos concretos.
Por ejemplo, me parece claro que en el País Vasco conviene que pacten con el PNV el PSE, el PP o incluso ambos. Da estabilidad y normalidad.
Ahora el cómo.
El pacto del PSE con el PNV arranca de espaldas a la dirección y con el riesgo de ser otro foco de contaminación populista. Algún ejemplo, analizándolo en global, como estrategia para España y el PSOE
¿En serio cree el PSOE que lo que necesita el País Vasco es reafirmar su autonomía?
¿Hay necesidad de defenderse de: "un fuerte impulso recentralizador que desconoce la voluntad política territorial e ignora su pluralidad y diversidad"? Por favor, ¿hay alguien que se crea que se respeta más la diversidad dentro del País Vasco que la diversidad entre CC.AA.? ¿En serio pretende el PSOE que a quien hay que defender es al nacionalismo?
Aceptan no poner líneas rojas al debate de conceptos como el "reconocimiento de Euskadi como nación" y el "reconocimiento del derecho a decidir y su ejercicio pactado en un marco de negociación y acuerdo dentro del ordenamiento jurídico vigente en cada momento. ¿En serio el PSOE considera que estos no son debates populistas a evitar porque sólo enfrentan a la gente sino que son debates a promover?
Sinceramente, creo que lo del PSE-PNV es un paso atrás en la recuperación de un PSOE sano. Una cosa es colaborar en el gobierno, con sus logros y cesiones, y otra aceptar y comprometerse con un avance neto en lo que es promoción del populismo nacionalista.
¿No tiene el PSOE ya bastantes problemas con reconducir al PSC, empeñado en acercarse al populismo de izquierdas de Podemos y al nacionalista de ERC, como para que además el PSE se escore hacia el nacionalismo?
¿Remará a favor o en contra el PSE? Sinceramente, creo que lo del PSE-PNV es un paso atrás en la recuperación de un PSOE sano.
"El PSC, motor de la deriva populista del PSOE"
Más trabajo interno para Susana antes de poder dedicar sus esfuerzos a enfrentarse al PP. Más tiempo para unir orgánicamente y sanear de populismo al PSOE.
Y esto puede ser más difícil de reconducir, los actuales dirigentes del PSE estarán protegidos por los cargos, atornillados por el poder.
Y esto puede ser más difícil de reconducir, los actuales dirigentes del PSE estarán protegidos por los cargos, atornillados por el poder.
(20 Nov 2016) Trump ofrece oportunidades: China busca el podium, Obama se muestra grande.
Leo en El País:Las grandes potencias económicas amenazan con unirse para aislar a Trump
China ofrece fronteras más abiertas si EE.UU. se cierra. Una estrategia inteligente, si el líder deja de hacer lo sensato... intentará recoger su posición de líder económico mundial.
Obama no se deja arrastrar por el choque de populismos de Trump.
"Es importante que le den una oportunidad a Trump. Una cosa es la campaña, otra cosa es gobernar. Existiran tensiones sobre todo en relación al comercio. Trump defendió reestudiar todas las políticas comerciales. Pero pero cuando vean como esta funcionando verán que es bueno para EEUU. No asuman lo peor. Esperen"
¡Grande Obama!
Y como indico abajo... para Europa también puede ser una oportunidad para despertar y desembarazarse de su pereza e irresponsabilidad.
Claro, también hay riesgos. Desistir en la racionalidad tiene consecuencias, la decadencia de Occidente
(20 Nov 2016) Un artículo interesante. Make Europe great again
"Guy Verhofstadt: Hacer grande a Europa"... desde la cordura
1- Mejorar el control de fronteras europeas, las comunes y como tarea común, y rebajar fronteras internas
2- Defensa europea. Ni depender de EE.UU. ni esconder la cabeza como un avestruz, son soluciones. La Rusia militarista de Ucrania o Siria está ahí, Turquía también, las zonas de conflicto por islamismo...
3- Finalizar el mercado común europeo. Ante la posibilidad de un bloqueo en los acuerdos comerciales internacionales (TTIP) que ojalá no se materialice.
(20 Nov 2016) Post-truth politics (posverdad) y medios de comunicación. Elementos básicos para analizar los populismos.
Creo que dentro de enfoque del populismo como etapa post-ideológica de la política,
"Religión, ideología y populismo, el enfoque clínico"
el papel de los medios de comunicación es esencial (pienso en higiene no en control). Así que recordaré
"La mediocracia"
Estaría bien que se empezase a felicitar a los medios y partidos que proporcionen una visión equilibrada. Que cuando tengan ganas de dar caña... critiquen las distorsiones de los propios.
Una especie de libro de estilo de políticos y medios de comunicación que incorporase una defensa del tratamiento no distorsionado de la realidad y de precaución frente a las campañas de desprestigio.
Aunque existe otro enfoque posible. El que me sugiere este interesante artículo
Si el periodismo como forma de acceso a la ciudadanía está muerto y esté tan solo trata ya con público ¿no debería la política empezar a manejarse como un sistema de empresas?
En este caso, por poner un ejemplo, la libertad de expresión se transformaría en control de la propaganda que podría ser denunciada si es engañosa.
Una idea interesante a meditar. La política y los medios están cambiando.
(19 Nov 2016) El PSOE de Susana ya está en marcha
Por supuesto que Susana tiene que desmontar la cúpula que estuvo a punto de cargarse el PSOE como Mas se cargó CiU y desequilibró a toda la sociedad catalana
Pero no solo eso. Tendrá también que traer al redil al PSC, el principal foco de populismo dentro del PSOE
Para ya liderar ella un PSOE reformado y sano. Con un buen futuro por delante.
(18 Nov 2016) Trump, Brexit, Syriza... son parte del choque entre dos tipos de manipulación, una hipocresía buenista y otra manipulacíón emocional básica.
Al reescribir en inglés la entrada sobre Trump he ido aclarando ideas. Ya entiendo cual era la idea que me había generado las dudas, los "quizá". Ya no hay quizás. Hemos estado sometidos a dos tipos de manipulación, de demagogias de alta graduación y permanencia. Opuestas y que se realimentan:
- Una, sofisticada, sensible, inteligente, de tipo buenista
- Otra, opuesta y más básica y urgente, de tipo emocional.
(18 Nov 2016) El PNV gobernará con el PSE
No tengo nada en contra si se hace bien. Pero veo cierto riesgo.
Espero que esto no arrastre al PSOE de nuevo hacia el filonacionalismo
Cuando en Cataluña aun no han resuelto el problema.
(17 Nov 2016) Un artículo interesante en sus conclusiones, aunque no me convence en su análisis Daniel Innerarity: Por una democracia compleja
El populismo no es simple, es emocional (parecido no es lo mismo, sólo coinciden)
La ideología creo que cada vez pinta menos
No necesitamos complejidad sino profesionalización, aprender a evitar a los charlatanes.
(17 Nov 2016) Hari Seldon y la psicohistoria
Ya que se habla tanto estos días de predicciones políticas... a mi las cosas me van casando...
El desastre de Mas y la recuperación en la crisis española allá por 2014
"La increible historia de Artur Mas"
"Saliendo de la crisis"
O el desastre de Pedro Sánchez y el valor de Susana Díaz tras el 20D
"Sánchez ¿Bailando un Artur Mas?"
"Susana Díaz. El discurso de la reina"
Y ya puestos... lo que vendrá
"Lo que va a ocurrir"
(17 Nov 2016) Trump, here comes... The Clash!
Nueva entrada, ahora nuestros pinitos en inglés.
(16 Nov 2016) #Trump #Brexit El porqué de los errores en las encuestas, en las predicciones
¿No es posible que detrás del error esté la falta de comprensión de los verdaderos conflictos hoy día?
¿Qué la clase política haya desconectado en cierta manera de los problemas reales de la sociedad y por ello la sociedad esté dando respuestas por donde los políticos y su entrono no esperan?
Que el voto de la gente haya respondido, en un entorno en el que la demagogia es muy elevada,
tanto por idealismo hipócrita y partidista como desde el populismo de descarada manipulación emocional,
a resortes menos claros, menos expresados en voz alta, menos políticamente correctos y por lo tanto subterráneos.
No sé, esto entra en el terreno de las pajas mentales, del brainstorming, aun no me resulta obvio.
English tweet:
The clash between
correctness hypocrisy & gross emotional manipulation
brings us
#Trump, is there a lesson to learn?
¿Y si detrás de Trump hay algo que aprender?
(15 Nov 2016) ¿Y si detrás de Trump hay algo que aprender?
(15 Nov 2016) ¿Y si detrás de Trump hay algo que aprender?
¿Qué hay detrás del sorprendente triunfo de Trump?
Puede ser la necesidad de cambiar de paradigmas, de enfoques.
Que Trump haya triunfado porque ha sabido pescar en una sociedad que se encuentra en un estado frustración por la falta de atención a sus problemas reales. No digo que haya propuesto soluciones realistas, sino que ha sabido conectar con estas necesidades desde la manipulación emocional caracterítica de un populista.
¿Se ha estado hablando de multiculturalismo a gente que necesitaba hablar de los problemas asociados a la inmigración?
¿De antiamericanismo o anti-Occidente a gente que necesita sentir la grandeza de su vida normal, de sus sacrificios?
¿De los peligros del calentamiento global del clima a gente que no duerme por los problemas derivados de la economía global?
(14 Nov 2016) Revisada y retocada ya la entrada:
(14 Nov 2016) Obama y Trump no se diferencian en el fondo, solo en las formas.
Se le achaca populismo (demagogia en vez de ideas) a Trump pero también existe en los demócratas. A la campaña de etiquetación de los inmigrantes de Trump, se opuso una campaña similar de etiquetación de Trump por parte de los demócratas.
Yo creo que es la nueva etapa, tras la de las ideologías. Y se basa en la manipulación emocional, es "el mulo" de Asimov, capaz de de hacer descarrilar el curso de la psicohstoria, el curso de la Sociedad Abierta de Popper. (deja de ser abierta si la manipulación emocional es constante vía medios de comunicación siempre presentes)
Cuando se repite que Trump es un patán o se le saca en portadas como un diablo... eso es manipulación emocional. Como cuando él habla de la inmigración de forma radical, distorsionada. Como cuando Podemos habla de la casta o Sánchez repite como un mantra (eslogan) su "no a Rajoy"
Solo hay que ver cualquier tertulia política para comprobar cómo todos aceptan la utilización de la manipulación. Distorsionar la realidad es gratis. Etiquetar, generalizar.... es constante y gratis. Nadie se lo afea a nadie.
Mientras eso sea así Trump estará por ver. Sólo por ver,. Porque su populismo no le diferencia realmente de los demócratas, que hacen la misma manipulación, el mismo populismo en realidad, aunque sea elegante y fino como es Obama.
Y esto es un problema en realidad. No sabemos qué votamos. Votamos solo al que mejor insulta, al que mejor demoniza a su contrincante...
Cada día me gusta más Rajoy, debe ser porque "no hace política"... ;-) Y ya en serio, creo que es un buen ejemplo de lo que debería ser. Que es un político con un estilo de bajo nivel de demagogia. Algo que deberíamos exigir a toda la clase política ¡y a los medios de comunicación! Yo lo llamo higiene emocional.
enlace relacionado; España, demagogia y corrupción por etapas
(13 Nov 2016) Esto es la ley para un populista nacionalista
Un ejemplo con esta viñeta de El periódico de Catalunya de hoy. Así lo presentan las viñetas en el periódico de referencia del PSC.
¿Alguna duda de por qué es un problema para el PSOE?
(13 Nov 2016) Populismo, democracia directa y destrucción de la democracia
Nueva entrada en el blog. Aun calentita y en fase de borrados (sin pasar por mi "negro")
Defender la democracia es también defender las limitaciones que la hacen viable.
(13 Nov 2016) Movimiento populista y masas. Higiene emocional
Los mantras populistas, repetidos machaconamente, pueden dar lugar a un movimiento social populista. A una unificación de emociones.
Y creo que se podría definir masa como grupo social con voluntad unificada (con las mismas emociones, lo que nos mueve)
Es una obviedad, claro. Pero lo que a mi me asombra es que no hay nada, ningún mecanismo en la sociedad, que parezca prevenir frente a ello. Eso sería "higiene emocional".
Enlace relacionado: "Populismo, modos de empleo"
No veo inviable implementar algún tipo de control, de higiene emocional frente a los populismos. En realidad las herramientas de manipulación son bastantes básicas y repetitivas.
- Un cuento básico (con 4 elementos: buenos, malos, un mundo ideal y un peligro terrible)
- la repetición de mantras de alto contenido emocional
- el halago
- la sustitución del argumento por el eslogan
... la distorsión de la realidad que siempre acompaña a una manipulación emocional.
(12 Nov 2016) Un cambio de modelo sobre el populismo. El enfoque clínico.
Interesante hoy Rosa Díez en El Mundo: "La hora de hacer política"
Pero a mi modo de ver yerra en el diagnóstico y de ahí que lo haga también en tratamiento que propone.
Destaco lo que considero esencial del artículo:
"el populismo y la anti-política se llevarán la democracia por delante"
"ante la ausencia de una pedagogía democrática y una educación en valores hay millones de ciudadanos que votan demagogos "
"Trump -como el resto de populistas y antisistema- no es sino el pus que supura la herida, el síntoma visible de una epidemia de anti-política que en última instancia es la negación de la democracia y sus instituciones."
El error está en que hace un planteamiento ideológico. Supone que los populismos son una forma de ideología, anti-sistema para ser más concretos, para luego proponer más promoción de la ideología correcta, más pedagogía democrática.
Y en realidad el peligro actual, el populismo, no es una forma de ideología. Es una variante práctica de obtención del poder. No entra en cómo gestionarlo sino tan sólo en cómo conseguir y mantener el poder. El populismo no es una forma de organización social sino una herramienta para aunar voluntades.
E, igual que el diagnóstico es distinto, el tratamiento posterior también lo es. La pedagogía democrática siempre es sana, claro, necesaria. Es básicamente, por poner un ejemplo de autoridad, lo que también propone Obama:
Pero esta pedagogía democrática universal, siendo necesaria, no es suficiente.
Lo que nos está amenazando no es una ideología antidemocrática. Es una práctica que pervierte el desarrollo de la democracia. Es lo que Asimov representó en su libro "La Fundación" como "el mulo". La única anomalía que podría hacer descarrilar el curso de la historia, una persona con capacidad de manipular emocionalmente al resto de forma estable.
Esto es mucho más cercano a lo que realmente nos enfrentamos. La evolución de las telecomunicaciones está convirtiendo a los medios de comunicación en el mulo que predijo Asimov.
Por eso el tratamiento ha de incluir el desarrollo de un "escudo emocional". Incluye pedagogía emocional. De forma general, claro, pero sobre todo el entorno de los profesionales de la política y medios. La defensa de una higiene psicológica mínima en los medios de comunicación. La manipulación básica y destructiva se debe desenmascarar hasta hacerla marginal.
Esto es lo que propongo en:
"Religión, ideología y populismo, el enfoque clínico"
(12 Nov 2016) Espinar y su puto piso buscando hueco en la campaña
(12 Nov 2016) Espinar y su puto piso buscando hueco en la campaña
A Espinar no le ha penalizado la especulación con el piso de VPP
Como al PSOE no le hundieron los EREs, de hecho Andalucía es hoy su última fortaleza
O al PP la Gurtel, sólo hay que ver la recuperación actual, en plena efervescencia judicial
Ni a Trump la inmensa campaña en contra que le presentaba como paradigma de la insensibilidad y el mal gusto.
La gente somos manipulables, claro. Pero no tan tan fácilmente manipulables.
Ninguna de las facetas anteriores presenta la realidad de los respectivos partidos. Es, obviamente, la exageración de una faceta. La presentación de unos hechos puntuales interesadamente elegidos para descalificar, como si fuese el todo esencial de un partido.
Sí, esto siempre se ha hecho. La manipulación es algo elemental en las relaciones personales y siempre ha formado parte de la política. La novedad es que últimamente parece querer establecerse como eje central.
(11 Nov 2016) Realimentación de populismos, el verdadero peligro asociado a Trump
Todo un ejemplo de populismo reactivo.
Puedo compartir gran parte de los motivos de su reacción, como puede verse en:
Pero temo que no es el camino.
El verdadero peligro asociado a Trump no es lo que él haga. Es que esté contribuyendo a una realimentación de populismos. A una escalada que lleva ya décadas en marcha.
(11 Nov 2016) Dos desenfoques de Iglesias sobre el populismo
Viene a decir Pablo Iglesias que el populismo es difícil de definir y que lo importante es qué se hace con él, si política de izquierdas o de derechas.
No comparto ninguna de las dos.
Es fácil de definir
Y siempre es enfermizo. Por lo tanto lo importante es el grado de la enfermedad
(11 Nov 2016) El nacionalismo no es una ideología, es populismo, y como tal se debe tratar
Por eso combatirlo desmontando sus argumentos, aunque es necesario, no es todo lo eficaz que debiera.
Es una forma de populismo, de enganche emocional. Y como tal se debe combatir su propaganda. Banderas, televisiones, escuelas... esa es su base real.
(11 Nov 2016) ¿PSC fuera de los órganos de dirección del PSOE? ¿Por qué?
Por el populismo enfermizo y contagioso, del PSC. Un populismo de partido.
Para sobrevivir, al PSOE le es imprescindible quitarse de encima el populismo del PSC. Sea separarándose del PSC o porque este se regenere.
Mejor la segunda, claro. Menos traumática.
Este es el evento importante hoy de cara a la evolución del populismo en España. No la elección entre Iglesias y Errejón. Eso... es lo de menos, lo importante es si van a tener hueco para crecer o no.
(11 Nov 2016) Populismos que se realimentan.
He leído un artículo interesante: David SarIas: Se acabó el Trumpismo
Dice entre otras cosas:
"Trump,
como Reagan, inició su vida política como demócrata y procede de un
estado (Nueva York, en lugar de California) tradicionalmente demócrata y
progresista. Como The Gipper, Trump ha construido su victoria
apoyándose en una coalición electoral que rompe las barreras de
afiliación política tradicional. La base del Trumpismo es la alianza
entre el populismo de Bernie Sanders expresado por Michael Moore en
Bowling for Columbine y el populismo del Tea Party representado por
Sarah Palin, Rush Limbaugh y el histrionismo de Fox News."
No entiendo realmente qué quiere decir con "alianza". Pero sin duda ambos populismos se justifican mutuamente. Como en una escalada de violencia la agresividad de uno está justificada como defensa a la del otro, con la demagogia ocurre lo mismo. La demagogia de izquierda y derecha se realimentan facilitando una escalada.
El populismo de Trump habría tenido cabida como reacción al populismo de los "sofisticados y sensibles" de los demócratas.
El populismo de Trump habría tenido cabida como reacción al populismo de los "sofisticados y sensibles" de los demócratas.
En la entrada "El espejo de Rajoy" está relacionada con esto. Rajoy, al no practicar demagogia ni facilitar salidas por una puerta falsa, deja en evidencia a quien basa sus posición en una fantasía demagógica.
(10 Nov 2016) Nueva entrada en el blog: Populismo, modos de empleo
(10 Nov 2016) Nueva entrada en el blog: Populismo, modos de empleo
Formalizando la idea que plantee ayer.
(10 Nov 2016) Trump ¿un populista de campaña?
Puede que sea sólo eso. Ojalá.Y gobierne con todos, para todos y con la prosperidad como objetivo. Ya se verá, ese es aun un libro sin escribir.
Y ahora que veo quejas del tipo "not my president" me pregunto. ¿Era Obama un presidente para todos? ¿Accedió al poder apoyándose también en un discurso populista solo que de signo contrario?
Quizá debamos recordar este vídeo de 2011 (previo segundo mandato). No es constructivo jugar desde el poder a buenos y malos, míos y tuyos. Despreciar no es una buena estrategia.
El populismo de campaña tiene un inconveniente claro. Es como el dopaje en deporte. Si se permite su uso todos los que quieran ganar tendrán que utilizarlo.
(9 Nov 2016) Populismo: variantes de uso
Con esta historia de Trump me está empezando a parecer que podemos clasificar las maneras de manejarlo. Ahí van estas tres de momento:
1- Populismo de campaña: Sería la demagogia populista utilizada interesadamente para conseguir un fin concreto. Dura lo que dura la campaña.
2- Populismo de partido: Si una campaña de propaganda populista se mantiene durante años, el partido y sus seguidores acaban incorporándola como una verdad. Se vuelven "creyentes". Es , por ejemplo, el caso de los nacionalismos españoles. Esta es una variante peligrosa ya que inicialmente no levanta las alarmas y pero posteriormente un líder puede aprovecharlo para desestabilizar totalmente al partido y sus seguidores. Lo que llamo "Conductores al abismo". Un ejemplo sería el proceso de Mas.
3- Populismo de enfermedad: Un líder político puede padecer una verdadera enfermedad mental que le provoque distorsiones paranoicas, de agresividad o lo que fuere. Y contagiar con ellas a otros seguidores e incluso cautivar a las masas. No estoy seguro pero quizá Hitler perteneciese a este tipo. Obviamente son las más peligrosas ya que el propio líder estaría totalmente descontrolado.
(9 Nov 2016) Trump utiliza la demagogia populista. La izquierda nacionalista española, también.
Aquí el medio de referencia del PSC presentándonos una estampita del demonio.
A veces se produce algo peor que su mera utilización, el cuento populista pasa a ser creencia y las sociedades enloquecen.
(9 Nov 2016) Sobre los fallos en las encuestas de Trump o el Brexit
LouellaParsons@Louella_Parsons comenta
"El problema de las encuestas es que estas fallan en capturar el voto en contra de la convención moral dominante"
Creo que es una reflexión. Imagino que tanto el encuestador como parte de la sociedad están tan convencido de que "no puede ser"... que se acaba afectado a la percepción.
(9 Nov 2016) La victoria de Trump ¿un peligro para Europa?
Otro tuit que destaca una faceta de interes ( el_terco yeda@_yeda_ te sigue retuiteando a C. Alvarez de Toledo@cayetanaAT )
Esto sí preocupa. Le prefieren porque asumen que su aislacionismo dejará a Putin las manos libres para hacer y deshacer a su antojo.
Hay algo muy real de fondo ahí. Europa lleva décadas con una línea irresponsable, anti-EEUU y dependiente de EEUU a la vez. A eso habrá que hacer frente.
Europa tendrá que madurar, igual que le está tocando a España.
(9 Nov 2016) EEUU gusta de ganadores
Buen enfoque leído en twitter (Alonso@alonso_dm):
TRUMP: Vamos a ganar tanto que me vais a pedir que dejemos de ganar.
HILLARY: Soy mujer y no soy Trump.
Al electorado de EEUU le gusta el ganador. Del color que sea: Yes we can make America great
(9 Nov 2016) Trump presidente, ¿un candidato o un partido?
¿La ilusión vence en voto a lo políticamente correcto?
Ahora toca ver cómo gobierna. No es lo mismo un político que utiliza demagogia populista que un partido populista.
Si un partido propaga durante años propaganda populista (nacionalista, justicialista... la que sea enemigos emocionales ) y luego un líder les lleva al poder utilizándola, este líder estará obligado a desplegar la política populista para mantener el apoyo de su partido. Véanse CiU y Artur Mas.
Pero, si en un partido que no desarrolla ese tipo de estrategias se aúpa un político utilizando propaganda populista, no tengo tan claro que luego su política tenga que serlo. Ya consiguió lo que quería, llegar al poder, y no precisa continuar con el populismo para mantener el apoyo del partido.
No es lo mismo un partido populista que un candidato que utiliza el populismo para salir elegido. Los partidos se vuelven creyentes, los políticos sólo quieren ganar.
Así que imagino (y deseo) que podemos aprovecharlo más como reflejo del poder de las estrategias emocionales que interpretarlo como un verdadero cambio en la vida política de EEUU.
Un buen momento para recordar la importancia de lo emocional en la política actual.
Religión, ideología y populismo, el enfoque clínico
( 8 Nov 2016) ¿Vuelve Sánchez de la mano de Borrell? No creo.
( 8 Nov 2016) ¿Vuelve Sánchez de la mano de Borrell? No creo.
Cuenta EDC que la oposición a Susana Díaz en el PSOE se está queriendo reunir en torno a Sánchez (candidato a presidente) y Borrell (liderando el partido)
Si se analiza el periodo de Sánchez desde el punto de vista de la demagogia... es penoso. El PSOE se convirtió en una mera máquina de repetición de mantras publicitarios:
"no es no"
"contra las políticas del PP que hacen daño a la gente"
"la corrupción del PP"
...
¿En serio Borrell se apuntaría a esto? No es esta la impresión que tengo de él. Y en eso se acabó transformando la pugna. Entre populismo/nacionalismo apoyado por Sánchez y rechazado por Susana Díaz. Inteligente la estrategia de Susana Díaz, la verdad.
(8 Nov 2016) Un poco de higiene emocional, por un mundo más sano y seguro
La entrada de ayer, sobre el enfoque clínico de la política, no ha tenido mucha aceptación. Menos visitas de lo habitual.
Pero insistiré, creo que el tema lo vale.
Denunciar el exceso de demagogia manipuladora puede ser como hacer campaña contra el exceso de dulce. Algo poco atractivo pero no por ello poco útil, poco necesario.
(7 Nov 2016) Artículo sin demagogia tiene difícil conseguir retuits
Hoy se ha publicado un artículo muy bueno de Nicolás Redondo. El primero de los líderes socialistas que realiza una narración franca y razonable.
Un nuevo Suresnes
Pero es cuidadoso en las formas y evita la demagogía. Y así es difícil conseguir retuits.
Eso exlica bien el por qué de tanta demagogia y de ahí el auge de los populismos. Por cortoplacismo, por efectivismo.
(7 Nov 2016) Una manera distinta de analizar la política, el enfoque clínico.
Nueva entrada blog desarrollando la idea que indicaba ayer.
Una entrada de la que estoy, la verdad, muy satisfecho.
Los populistas se cuelan por el alto ruido de fondo de demagogia de nuestras democracias . Igual los partidos moderados tienen que controlar un poco más los mensajes que lanzan. Ambos, los de derechas y los de izquierda, republicanos y conservadores.
(6 Nov 2016) Religión, ideología y populismo
Toca pajilla mental. Una idea a la que dar vueltas.
Las religiones nos agrupaban como humanidad y aplicaban a toda la sociedad. (frente al destino humano: el dolor, la muerte...). Resultaron ser útiles tanto para el control social (Inquisición...) como para el enfrentamiento con otras sociedades/países.
Las ideologías surgen con el declive de las religiones. Agrupan a grupos sociales como la clase obrera o la raza aria. También ser una herramienta eficaz de control social, para adquirir y mantener el poder.
Los populismos surgen con el declive de las ideologías. Agrupan por ideas que se ponen de moda, algo similar a lo que en la música se denominó tribus urbanas. Los nacionalismos e izquierdismos radicales españoles se encuadrarían aquí.
(5 Nov 2016) Mención a Basta Ya, el iniciador de la regeneración
Incluyo una mención a Basta Ya y un enlace a la historia de los emergentes en
(5 Nov 2016) Patxi López, el especialista en bloquear los intentos de regeneración del PSOE.
Casualmente hoy Patxi lópez, a quien nombro en mi nueva entrada, publica un artículo en El País. Sigue su línea habitual de decir poco para no cerrarse puertas ni bloquearse apoyos. Así que conviene valorar al político por sus actos:
- Sustituyó a Nicolás Redondo cortando la reacción constitucionalista
- Fue lehendakari con el apoyo del PP, a quienes no ofreció a cambio la necesaria aceptación en el País Vasco
- Apoyaba a Sánchez mientras este intentaba su aventura a lo Artur Más
¿En serio querríamos tenerle de líder del PSOE y potencial presidente español? No, a mi no me da ninguna confianza. Creo que es sencillamente el posible representante de quienes no quieren que el PSOE se renueve y libere de los populismos.
De hecho es lo que indica su curriculum. Es el bloqueador profesional de los intentos de regeneración del PSOE. Era de esperar en este momento importante.
(5 Nov 2016) Nueva entrada en el blog: El PSC, motor de la deriva populista del PSOE
Estamos en un momento importante. En el que el PSOE puede reorientarse y dar un impulso definitivo a la defensa de la sociedad frente al nacionalismo antidemocrático.
(5 Nov 2016) Detenido el jefe ETA
Muy buena noticia. ETA, como se hace con las infecciones, debe ser combatida hasta su total desaparición.
Mi enhorabuena a las fuerzas de seguridad.
(4 Nov 2016) Congreso PSC... ¿camino de su fin?
Leo en El Periódico, medio de referencia del PSC.
" tiene el reto de empezar a recuperar terreno, intentando marcar un perfil propio tras haber quedado desdibujado en el tablero electoral. Una misión en la que le puede ayudar, paradójicamente, el hecho de haberse enfrentado con el PSOE al negarse a ayudar a investir a Rajoy."
"El líder del PSOE solía acudir a la clausura de los congresos del PSC, pero esta vez es distinto. Desde la forzada dimisión de Pedro Sánchez, no hay secretario general y una gestora se ha hecho cargo del partido. Aunque habrá representantes del PSOE en el congreso, como la presidenta de Baleares, Francina Armengol, y la secretaria general del PSE, Idoia Mendia, ni el presidente de la gestora, Javier Fernández, ni ninguno de los representantes de la gestora tiene previsto asistir. "
Es decir, el PSC parece apostar de momento por montar su futuro desde el enfrentamiento esencial con el PSOE. Me da que eso, les sacaría del PSOE dejándoles en una nada de la que solo podrían salir asociándose a Podemos. Triste final pero con cierta justicia poética.
(4 Nov 2016) Quiero ser el primero en felicitar a la presidenta...
Ni historia ni rabiosa actualidad. Hari Seldom juega al futuro.
Yo celebro que el próximo presidente vaya a ser mujer.
6 letras, empieza con S termina por a... (Susana / Soraya) ;-)
(4 Nov 2016) Paradojas de la renovación y el cambio
Ahora que vamos comprobando que el cambio era en realidad madurar, incorporar más responsabilidad y trabajo e ir apartando los excesos de la demagogia populista
está resultando que la renovación tenía más que ver con el PSOE
que con el PP (que también, sólo que Rajoy lo ha liderado por su cuenta)
E incluso más con los nuevos partidos que con los antiguos
Paradójico y saludable.Hemos tenido que vivir un exceso de demagogia para entender cual debía ser el sentido del cambio, limpiar esa infección.
Y por lo que leo por ahí, no es asunto solo de España, Francia también estaría pendiente de su regeneración (El suicidio de la izquierda francesa) Lo que no es de extrañar, Francia ha tenido que ver mucho con todo esto
(3 Nov 2016) Segunda prueba del nuevo PSOE. Homs pedirá al Congreso que rechace el suplicatorio por el 9N.
El PSC tradicionamente hubiese arrastrado al PSOE a la postura filonacionalista. Algo así como "no apoyamos el 9N pero tampoco la acción judicial en contra". Impidiendo que las malas prácticas (saltarse la ley) tengan consecuencias y por lo tanto, en el fondo, animándolas. ¿Qué político no desearía que le diesen la ventaja de poder jugar a la vez dentro y fuera de las reglas?
A ver cómo responde el nuevo PSOE. Esta podría considerarse la segunda prueba tras la de la abstención. ¿Llegarán tiempos de madurez, de responsabilidad, en la que se respeta que los actos tengan consecuencias?
Un día podríamos listar las características del filonacionalismo. De momento se me ocurren tres:
- El nacionalismo nunca es considerado malo del todo. El malo último siempre sería el PP (Tinell, no es no...)
- El nacionalismo puede saltarse la ley sin consecuencias (banderas, lengua, 9N...) ¿Para no ser una máquina de hacer independentistas, dirían?
- Simpatía simbólica. Todos podemos imaginar a alguien del PSE con una ikurriña o del PSC con senyera. ¿Y con la bandera de España? No, eso no, claro.
Que esto pase en silencio no le quita importancia. A veces las buenas noticias pasan callando.
(2 Nov 2016) El momento de resolver el problema catalán, es decir, regenerar el PSC
Resolver el problema catalán debería ser uno de los objetivos fundamentales a corto plazo para PSOE , el problema de verdad, el que está en el origen de la locura actual. El del doble mensaje del PSC. español y sin embargo filonacionalista.
Es el momento de que el PSC se regenere y alinee. Todo está a favor:
- Hay 4 años por delante, tiempo suficiente para partir de cero si es necesario
- El PSC ya no es el fabuloso e irrenunciable granero de votos para el PSOE
- Unificaría y fortalecería a un PSOE ahora fragmentado ideológicamente por los populismos
- Con Convergencia, Podemos, ERC y CUP no hay hueco para otro partido de izquierda nacionalista catalán
- Al PP también le interesará y apoyaría ya que los dos grandes partidos nacionales se realimentarían
- Marcaría una diferencia esencial con Podemos y bloqueando su ventaja en zona nacionalista.
- ... si le doy una vuelta seguro que se me ocurre alguno más
Creo debería ser un objetivo central y prioritario. Luego sin tiempo se puede volver inviable. Y la solución debe ser fiable y duradera, incluir seguridad orgánica, en la dirección. Alguien de confianza con un cuadro afín, control desde la dirección del PSOE... no sé, algo sólido.
(2 Nov 2016) El PSOE aparta de las altas responsabilidades a quienes no acataron la directiva
Adelanta, como es habitual, EDC que Margarita Robles perderá la Comisión de Justicia, Zaida Cantera la Portavocía de Defensa y Meritxell Batett la Dirección del Grupo.
Suave pero con consecuencias. Es una buena medida para quien quiere hacer cosas grandes. Hay que alinear al partido con la sensatez. Con mesura pero sabiendo con quienes se debe contar para estos nuevos tiempos, alejados ya de los populismos.
Como suelen decir: "progresa adecuadamente"
Mientras, leo en El Periódico de Catalunya, el habitual cercano al PSC:
"'Roj@s', la nueva corriente del PSC para reivindicar un "giro radical a la izquierda""
¡Tiene tanto que cambiar el PSC! ¡Tanto que avanzar en sentido contrario y aun ni han virado el barco!
(1 Nov 2016) Spanish thread form Cold War End to Populism Clash ... with a little help from my fruends
Si me animo pongo en limpio en una entrada separada lo escrito abajo y lo traduzco además al inglés. Aunque lo suyo sería que un par de amigos colaborasen y se ofreciesen... tengo la suerte de estar rodeado de gente lista, amiga de las letras y bilingüe, lastima que no entren al juego de montar una teoría.
(1 Nov 2016) El 20-D, digerido tras la vuelta a un círculo de 50 días de radio #20D
España ha vivido 314 días al borde del abismo. Nuestro Brexit particular era la caída del PSOE en brazos del populismo de Podemos y los anti sistema separatistas, una caída que hubiese arrastrado al gobierno de España como CiU arrastró al catalán.
#26J
El PSOE es quien soportado la principal tensión, con un final de angustia desatada. No quedaba tiempo pero tampoco llegaba a aparecer el momento adecuado de actuar. Así que se hizo como se pudo, precipitando una conclusión con dimisiones de la Ejecutiva Federal y venciendo nuestra heroína en el posterior Comité Federal. Sí, hemos aprendido estos días muchos palabrejos de la organización interna del PSOE.
El PSOE es quien soportado la principal tensión, con un final de angustia desatada. No quedaba tiempo pero tampoco llegaba a aparecer el momento adecuado de actuar. Así que se hizo como se pudo, precipitando una conclusión con dimisiones de la Ejecutiva Federal y venciendo nuestra heroína en el posterior Comité Federal. Sí, hemos aprendido estos días muchos palabrejos de la organización interna del PSOE.
Afortunadamente salió bien, tenemos un futuro prometedor por delante.
Susana Díaz tendrá cuatro años para cumplir con sus muchas tareas. Desde hacerse con la Secretaría General o domeñar orgánicamente al PSC para que deje de arrastrar al partido a sus patinazos populistas, hasta prepararse para la contienda de 2020.
Rajoy podrá culminar su obra. Economía, consolidación autonómica, participación en la construcción de una Europa en crisis... mucho por delante que puede afianzar a España.
#15M
También se cierra otro círculo más amplio. El del 15-M. Entonces, tras dos irresponsables legislaturas de Zapatero, la política española necesitaba una regeneración que igualmente se cerró el pasado fin de semana, con el broche de la investidura.
También se cierra otro círculo más amplio. El del 15-M. Entonces, tras dos irresponsables legislaturas de Zapatero, la política española necesitaba una regeneración que igualmente se cerró el pasado fin de semana, con el broche de la investidura.
Con los partidos de gobierno cerrando filas frente al absurdo agresivo de Iglesias, Rufian o Matute. Con un Parlamento que mayoritariamente se reconoce en la responsabilidad frente al populismo cizañero.
#11M
Quizá se pudiese incluso mirar más atrás. Al fin de la Guerra Fría y la aparición de un mundo multipolar en el que Europa quiso echar un pulso a EEUU y las piezas se alinearon según esa influencia. Con el atentado del 11-M dando lugar a que España pasase de la órbita de EEUU a la de Francia. Pero esa... esa ya es otra historia y aun no se ha cerrado para poder explicarla.
Así que ¡hala! A ver qué tal se da Noviembre.
Nota: Sí que me he animado al final con la sinopsis ;-) Lo mismo acabo teniendo que ponerlo en una entrada aparte. Como un camino que lleva del fin de la Guerra Fría a la actual crisis de los populismos
Un hilillo que enlaza el fin de la Guerra Fría con la actual Crisis de los Populismos
Tras el #10N el#11M aupó a #ZP dando lugar al #15M que impidió que el #20D fuese un #26J
posibilitando un #29O
¿Acaso no está claro?
Tras el #10N el
¿Acaso no está claro?
Es muy triste cuando el populismo se impone y eso es lo que ha pasado en USA, les ha salido un Podemos y lo han votado pero tiene su lógica, Obama ha sido un gobernante decepcionante e irresponsable, decepcionante porque no ha cumplido muchas de las promesas estrella que le auparon a la presidencia (ej: cierre de Guantanamo) o las ha medio cumplido (el fallido intento de seguridad social), todo esto mientras el nivel de vida del pueblo americano se ha ido degradando cada vez mas.
ResponderEliminarSu política económica una autentica locura, en lugar de aplicar la austeridad, se ha dedicado a imprimir papelitos disparando una deuda estratosferica y de la política exterior mejor casi ni hablar, por un lado combatiendo a los islamistas donde le conviene (Irak) y por otro apoyándolos y en muchos casos armándolos igualmente donde le conviene (Libia, Siria, Tunez, Egipto, etc),¿Como se puede apoyar a una gente cuyo objetivo final es la destrucción del mundo occidental tal y como lo conocemos? O bien es un ignorante o bien un suicida, yo me inclino por lo segundo.
La elección de la candidata demócrata ha sido otro enorme error, cualquiera hubiese sido mejor que esa señora que representaba lo mismo y que ha estado gobernando mano a mano con Obama.
En definitiva el pueblo americano estaba realmente harto de todo esto y ha surgido un tipo con un discurso populista que les dice lo que quieren oír, ha sido Trump pero podría haber sido Iglesias, Le Pen, etc son discursos calcados con pequeñas diferencias ideológicas.
¿Cambiaran las cosas en USA? Por supuesto que no, todos sabemos que una vez en el poder las cosas no van a cambiar mucho con respecto al anterior gobierno, Trump hará lo que le digan que haga y punto, así que tampoco comprendo mucho porque todos se echan las manos a la cabeza, es triste si, porque es triste el triunfo del populismo, pero no creo que sea alarmante, afortunadamente en las democracias occidentales existen mecanismos para que este tipo de gente no haga demasiadas locuras por muy poderoso que sean o se crean.
Con todo me sigue sorprendiendo el resultado, soy muy consciente que los americanos estaban hartos, no habia mas que oir a la colonia americana de Tunez pero lo que no imaginaba es hasta que punto.
Hola Alfredo,
EliminarComparto gran parte de su punto de vista. No he mirado demasiado la época de Obama, yo he seguido básicamente la política española, pero en su arranque me pareció que temía tintes populistas. Su "yes we can" me lo sugería, con su "nosotros" grupal y su "podemos" utópico.
Quizá su política posterior haya sido más realista pero defraudando ilusiones (a los propios) y no consiguiendo grandes logros por las contradicciones iniciales.
Como usted comenta, defraudando en Guantánamo y no siendo eficaz al dar cancha ingenuamente (o irresponsablemente) a islamistas inicialmente.
Lo del dinero no lo tengo tan claro. Europa también está imprimiendo billetes una vez puesto tapón a los desagües, no tengo claro que no sea lo suyo.
Respecto de la sorpresa/decepción populista con Trump... lo comparto. Pero no lo igualo a Iglesias o Le Penn. Creo que esos son populistas de partido, algo peor, más peligroso. Y quizá (ojalá) Trump solo un populista de campaña. (hoy pensaba hacer una entrada aparte sobre esta clasificación)
Un saludo,