Estamos en riesgo de perder la recién recuperada senda de empleo, crecimiento, contención del déficit…
– En la derecha una guerra de medios para conseguir un dirigente del PP de su cuerda, que les beneficie desde el gobierno. "Los medios de taifas" Cs parece ser su instrumento "Ciudadanos ¿la voz de los medios?"
– En la izquierda una guerra de liderazgo en el PSOE y el hueco a un partido populista derivado de ello y del exceso de propaganda.
Y ya puestos... otra nota a no olvidar: La mala gestión es mucho más perjudicial que la corrupción. Aunque no esté de moda "La corrupción está de moda"
– En la derecha una guerra de medios para conseguir un dirigente del PP de su cuerda, que les beneficie desde el gobierno. "Los medios de taifas" Cs parece ser su instrumento "Ciudadanos ¿la voz de los medios?"
– En la izquierda una guerra de liderazgo en el PSOE y el hueco a un partido populista derivado de ello y del exceso de propaganda.
Y ya puestos... otra nota a no olvidar: La mala gestión es mucho más perjudicial que la corrupción. Aunque no esté de moda "La corrupción está de moda"
Carlos López@BrainstormCarlo
(31 Mayo 2016) Los políticos son los jefes
La vida es inestable por definición. Es cambio, novedad, aciertos y errores...
Los sistemas políticos basados en no aceptar esa inestabilidad se han ido convirtiendo en las peores pesadillas. La única forma de bloquear por completo la incertidumbre de la vida, acaba siendo bloquear la vida.
¿A que viene esto?
A que leo cosas como esto de Raúl del Pozo en El Mundo: "En junio, como pasó en diciembre, no habrá ganador de las elecciones sino cuatro perdedores y ninguno de ellos parece dispuesto a irse a la oposición para regenerarse."
Y pienso que igual que hemos tenido una burbuja inmobiliaria o de deuda, también padecemos una burbuja de expectativas políticas. ¿Qué es eso de que todos tienen que regenerarse? ¿De qué? ¿De ser como el resto de la sociedad?
Está bien que pidamos mejoras al sistema. Mecanismos que eviten la corrupción y el mangoneo de los poderosos. Y estructuras que faciliten a la vez la gobernabilidad.
Lo contrario es como creer que esto se soluciona cuando vengan los Reyes Magos. Y no, los políticos son los jefes. Y todos los conocemos de nuestro día a día laboral. No suelen ser ni los menos ambiciosos ni los más dispuestos a dejarlo. Ni nos gustaría que lo fuesen.
Los líderes políticos se encuentran en una competición por hacerse con el gobierno. Y de momento ninguno lo ha logrado ni está dispuesto a dejar de intentarlo, claro.
El objetivo de Nadal es ganar Roland Garros, no que salga un buen torneo. Pues aquí igual. Aunque todos deseemos que haya un buen gobierno al final.
Por eso soy partidario del bipartidismo. Porque facilita que se formen los gobiernos y que estos luego puedan gobernar.
Blog "Pajas y obviedades - "Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"
(30 Mayo 2016) ¿Lógica vs emoción? La puerta del abismo.
Ayer leí una cita en twitter que me encendió una luz.
"La ciencia no me interesa. Ignora el sueño, el azar, la risa, el sentimiento y la contradicción, cosas que me son preciosas". Luis Buñuel
Ciencia vs sentimiento. Como si fuesen opuestos.
Y entendí un poco mejor como llega gente inteligente a apostar por estrategias que no se sostienen. Por opciones sin el mínimo apoyo empírico. Tipo las de IU o Podemos, pero no solo.
Esta es la puerta que abre la posibilidad de desplegar ideologías emocionales: romper con la lógica.
Recuerdo haberlo leído a un publicista (Douglas Rushkoff, profesor de cultura virtual en la NYU y autor de: "Coerción. Por qué hacemos caso a lo que nos dicen")
Consideraba la idea cristiana de que Dios es Uno y a la vez Tres como el culmen de un estilo de captación propagandística. Si lo aceptas habrás aceptado que en el terreno de la religión la lógica se ha de despreciar. Y claro, sin lógica no hay oposición posible.
Blog Pajas y obviedades - "Los enemigos emocionales de la democracia"
Otros, como Ciudadanos, utilizan también la propaganda como esencia de su estrategia.
Pero con técnicas más suaves, más de buen rollito, de nosotros la buena gente y demás mandangas.
Anuncio de Ciudadanos
Ya lo dije hace tiempo. Tanto Podemos como Ciudadanos son productos esencialmente publicitarios.
Blog "Pajas y obviedades - "El origen de los emergentes"
(29 Mayo 2016)
¿Y un poco de estrategia a medio plazo?
Dejar gobernar a Rajoy pero que implante el límite de mandatos
Por ambiciones personales, facilitaría el hoy de Rajoy y el mañana de Susana Díaz. (win-win)
Por regeneración, acabar con el bipartidismo ya se ha demostrado un desastre. Mejorémoslo entonces. (win-win)
Blog Pajas y obviedades - "Limitación de mandatos"
(29 Mayo 2016) Champions
Resumen
Ejecutivo: 11-0
Comercial: Barça con España y el Rey. Madrid con Europa. Atleti pupas, pupas
Técnico: Ha sido muy complejo, igualado, no sé...
Mediático: Sólo en la Sexta ha ganado el Atléti
;-)
Y ya en serio, enhorabuena al Madrid y chapeau al Atléti, espléndido juego y unos caballeros.
(27 Mayo 2016) UPyD, un partido para influir.
Esta mañana he escuchado a Gorka Maneiro en RN1. Parece que UPyD quiere seguir dando guerra. Y con gente muy valiosa. Maneiro, Pagaza, Savater... ¡Chapeau!
Quizá ahora tengan su hueco en la prensa y agendas. Aprovechando que a Rivera se le han subido los humos a la cabeza y exige la del líder del PP.
Así les he ido viendo estos años.
Blog "Pajas y obviedades - Ciudadanos y UPyD - Back to essentials"
Blog "Pajas y obviedades - "El origen de los emergentes"
Y ésta es mi valoración del periodo de Rosa Díez. Un buen trabajo... con un hueco en economía y un defecto, un esencialismo que le ha imposibilitado colaborar con PP o PSOE.
Pero un buen trabajo, que tire la piedra quien esté libre de huecos y defectos.
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(26 Mayo 2016)
Un mantra que se repite. Hoy por ejemplo lo repirte Casimiro García-Abadillo en El Mundo:
"las encuestas es un cierto castigo a los dos partidos que apostaron por el diálogo, el PSOE y Ciudadanos, mientras que los que salen reforzados son los que más obstáculos pusieron para la formación de un Gobierno: el PP y Podemos."
Yo diría que no es así. Cs y PSOE no apostaron por el diálogo, lo impidieron. Bloqueando las opciones que sumaban, las matemáticamente viables. Sumando los vetos de ambos, tanto Podemos como PP eran inaceptables. Y claro, sin ellos no había pacto posible.
Es decir, el pacto de Cs+PSOE no sumaba apoyos (dado que no tenían escaños suficientes). Sumaba los vetos de ambos hasta hacer imposible cualquier gobierno. Desde la minoría exigían al resto un apoyo sumiso, sin derecho a gobernar.
(26 Mayo 2016)
Nueva entrada en el blog sobre la limitación de mandatos. Adaptando una entrada antigua.
Blog Pajas y obviedades - "Limitación de mandatos"
Bien Rivera con su viaje a Venezuela. No es cuestión de si detrás hay un interés electoralista o no. Lo importante es si lo que se hace es positivo, y creo que lo ha sido.
Sánchez y el PSOE... se llevan lo merecido. Utilizaron el anterior debate electoral para montar un aquelarre anti-Rajoy y distorsionar absolutamente la realidad. Es normal que ahora el PP no les facilite ser visualizados como el "presidenciable" del entorno de izquierdas. Para ser tratado como hombre de estado conviene comportarse como tal.
(25 Mayo 2016) Límite de Mandatos
Un reconocimiento a Cristina Cifuentes. Ha aprobado la modificación del Estatuto de autonomía de la Comunidad de Madrid. Incluyendo:
"va a limitar los mandatos, tanto para el presidente de la Comunidad como para los consejeros. "No podrán ser elegidos más de dos legislaturas. Habrá una limitación a ocho años", ha dicho. Esto no impide que uno de los miembros del Gobierno puede ser nombrado 'cabeza de lista' para las siguientes elecciones." (noticia en El Mundo )
Avanza en la implantación del imprescindible límite de mandatos
Blog Pajas y obviedades - "Límite de mandatos, ya"
Situando a Madrid en la vanguadia europea
Blog Pajas y obviedades - "Europa: Dos errores y una carencia"
Y por una vez, yo, que claramente gusto de las maneras de hacer de Rajoy, tengo algo que criticarle.
- Los problemas de liderazgo del PSOE ¿no derivan del exceso de poder de Felipe? (que quiso bloquear a Borrell y luego a Bono)
- Aznar se autolimitó a dos mandatos. Elegante, pero no sirve para evitar males futuros.
- Zapatero nos mostró el peligro. Tuvieron que frenarle Europa, EEUU y China juntos. Iba lanzado a montar un régimen peronista en el corazón de Europa.
- Rajoy ¿no quedo claro el riego con Zapatero? ¿La corrupción no deja clara la necesidad de que todos sepan que los poderosos tienen fecha de caducidad?
El límite de mandatos no debería faltar en el programa del PP.
(24 Mayo 2016) Bob Dylan cumple 75 años.
Cada uno tiene sus pasiones. Y esta es una de las mías.
El País: Fernando Navarro: El bello otoño de Bob Dylan
(24 Mayo 2016)
Leí hace unos días que la base del éxito de Trump estaba en no parecer un político convencional. Y que cuando sus contrincantes en el GOP mostraron perfil de hombres estado in querer favorecieron a Trump.
También podría estar pasando algo similar en el partido demócrata con Sanders vs Clinton.
La gente en EEUU está harta de los políticos.
Por otro lado leí al presidente de blackrock (Larry Fink) que hay un aumento de la ira en la clase media.
"Aquellos que cuentan con el capital necesario se han beneficiado de las medidas adoptadas. Aquellos con fuertes deudas que han conseguido refinanciarse también se han beneficiado, pero la típica clase media no se ha beneficiado en nada. Por eso esta rabia; la clase media ha sido aplastada"
"muchas familias necesitan (a día de hoy) dos empleos o han abandonado puestos de trabajo seguros por otros menos seguros". "Muchas familias han abandonado trabajos en manufacturas por el sector servicios, con sueldos más bajos. En muchos casos, muchas familias tienen trabajos seguros, pero no han experimentado incrementos salariales o los sueldos no han subido con respecto a la inflación. Si sumamos estos factores vemos un claro aumento de la disparidad en la riqueza"
Por último vemos crecer en Europa tendencias con claros tintes anti-sistema. Podemos en España (y no digamos la CUP en Cataluña), el Brexit en GB. Syriza en Grecia, ultraderecha en Centroeuropa...
¿Conclusión? Esta crisis está siendo larga y dura. El mundo se ha igualado, al extenderse la prosperidad a Asia. Pero en Occidente se está sufriendo una situación mixta. Con un incremento en los bienes de que se dispone (muchos productos se han abaratado y generalizado) pero una reducción en las expectativas laborales.
No soy economista ni político. Pero me da que Occidente necesita un poco de aire. Un periodo de crecimiento. Y mucho más realismo. Apreciar a los políticos que no ofrecen soluciones mágicas, ni búsqueda de culpables (populismos varios) ni soluciones indoloras (demagogia buenista o simplista)
(23 Mayo 2016)
Retocada la entrada (es lo que tiene tener corrector de estilo... gracias)
Blog Pajas y obviedades - "El espejo de Rajoy"
(22 Mayo 2016)
Me gustó la experiencia de comentar mientras leía el libro de Rosa Díez.
Probemos con otro.
Blog Pajas y obviedades - "Thomas Piketty: El Capital en el siglo XXI - Comentarios"
(22 Mayo 2016)
Nueva entrada en el blog.
Blog Pajas y obviedades - "El espejo de Rajoy"
(22 Mayo 2016)
Dos artículos de El País:
EDITORIAL Irresponsables La polarización creada por Podemos y PP es falsa y peligrosa para España
Más de un millar de personas acude a una marcha de la ultraderecha en Madrid
¿Se ve la gracia?
El País, el periódico que tradicionalmente ha acompañado al PSOE, simultáneamente critica la polarización y le da altavoz.
El PSOE se ha ganado su cruz con Podemos. Por utilizarlos, jugando a darles validez para arrinconar al "la derecha", a su contrincante de verdad, el PP.
Igual que CDC se ha ganado su cruz con ERC y CUP. Por hacer lo mismo, darles validez para arrinconar a "los españolistas".
¿Recordáis al PP de la mano en parlamentos con la ultraderecha? ¿o dando pátina de respetabilidad a sus planteamientos y reclamaciones?
No, no hay caso. Porque el PP no ha jugado a satanizar a sus adversarios apoyándose en radicales, que siempre los hay.
(21 Mayo 2016)
Tendremos la Final estelada. A este lado se acata y cumplirá con la sentencia.
¿Podrán decir lo mismo los partidarios del lado estelado? ¿Acatan y hacen cumplir las resoluciones en contra de sus posiciones?
Pongamos un ejemplo: La UEFA vuelve a sancionar al FC Barcelona por las esteladas
No está mal lo que se ha visto. La posición de cada protagonista y el cómo se defienden las libertades cuando hay diferentes opiniones. A través de la justicia. No con desplantes ni apelaciones populistas.
A mi me parece una pena que el deporte se utilice con fines políticos partidistas. Como un ámbito más de enfrentamiento en vez de de coincidencia. Pero la ley no está para hacer que las cosas sean como a mi me gustan, claro.
Y pueden gustarme más las leyes de otros (que veo referenciadas en el blog de Luid del Pino):
Artículo 50.2 de la Carta Olímpica: "No se permitirá ningún tipo de manifestación ni propaganda política, religiosa o racial en ningún emplazamiento, instalación u otro lugar que se considere parte de los emplazamientos olímpicos".
Artículo 14.7 del Reglamento Disciplinario de la UEFA: "Se prohibe [en los estadios] toda forma de propaganda ideológica, política o religiosa".
(20 Mayo 2016) Las Esteladas en la Final de Copa
Ante tanta especulación sobre intenciones con esto de las esteladas en la final de copa... veamos el papel de cada uno.
El PP de Rajoy lleva manteniendo una estrategia de puño de hierro en guante de terciopelo, firmeza sin populismo. Y con objetivos a medio plazo, prescindiendo de los golpes de efecto y provocaciones.
¿Cómo casa con esto?
Está en su estrategia el que se vaya cumpliendo cada vez más la ley. Ir ganando terreno en ese aspecto, como con el derecho a utilizar el castellano en Cataluña. Y si esto implica ir sacando a los partidos políticos y sus campañas de los campos de fútbol... se aplica. De ahí, imagino, la actuación de la Delegada del Gobierno, que dice venía aplicando de tiempo atrás.
¿El que salte con la final de la Copa?
Es normal que en algún momento los nacionalistas intenten frenar ese avance. Y ellos siempre muestran interés por los golpes de efecto y las provocaciones/victimismo. Así que era esperable que aprovechen la Final.
¿PSOE, Podemos y demás?
Pues ya se sabe. Entre Pinto (defensa de España y la Ley) y Valdemoro (acusar de provocador a quien defienda España y la Ley salvo cuando lo hacen ellos mismos)
Lo de siempre. Lo que ha mantenido vivo pero contenido al nacionalismo estos años.
Blog "Pajas y obviedades - "Como acabar de una vez por todas con el nacionalismo antidemocrático"
(20 Mayo 2016)
Ayer la recepción a Otegi, hoy las esteladas... CDC parece empeñada en hacer la campaña a ERC. En cavar su tumba.
Imagino que es lo que ocurre cuando la propaganda infecta los propios cuadros del partido.
Blog Pajas y obviedades - "Conductores al abismo"
(19 Mayo 2016)
CiU sigue con sus malas estrategias.
A los radicales nunca les importo acercarse al mundo de ETA, los veían como compañeros de viaje, de ideología.
Pero el crimen es el crimen. Y haber cumplido con la pena de prisión no limpia el pasado.
CdC sigue su camino a la autodestrucción al aceptar a los restos de ETA como compañero e igual. Sigue aceptando seguir la estela de ERC.
Eso aparte de la perversión moral que supone, claro.
(18 Mayo 2016)
Parece coherente que quien no veía mal matar
crea que dejar de hacerlo le convierte en prohombre de paz
Muestra el mismo mal de fondo
#OtegiNonGrato
Al menos mientras ETA siga sin disolverse y sus miembros sin condenarla y reconocer el mal sin justificación causado a las víctimas y a la sociedad.
(18 Mayo 2016)
Imagino que es natural que los periódicos nazcan y mueran, y que los políticos apoyen y se vean apoyados por unos u otros medios. Todo cambiante y dinámico.
No así campañas de años de los medios contra algún partido para conseguir influencia. No todo me parece edificante. La función de los medios puede ser controlar a los partidos, pero no dirigirlos.
Blog "Pajas y obviedades - "La mediocracia"
El daño que pueden hacer al país en su lucha por sus intereses en demasiado grande.
Blog Pajas y obviedades - "Los medios de taifas"
(4 Mayo 2016) Forges como síntoma
Una vez más mirar a Forges sirve para ver los peligros de distorsión en nuestra sociedad.
En medio de un desierto de paro en España... se manifiesta contra aquello que genera empleo, las empresas.
Hoy, ante la dificultad europea de mantener el crecimiento económico y el pulso comercial con un Oriente pujante.... se manifiesta frente a lo que busca potenciar el eje comercial atlántico, el TTIP.
Y siempre, siempre suponiendo que alguien abusa desde un poder incontestable. No como negociación. El paradigma de la visión conspirativa.
¿El rapto de Europa? No, la desconfianza obstruyendo la colaboración, obstruyendo el progreso.
(3 Mayo 2016) Europa, EEUU, TTIP... vs Putin, China, Brexit, nacionalismos...
Un constructivo y básico artículo hoy en El País Timothy Garton Ash: Necesitamos recuperar a Occidente
Con una palabra para definir el peligro. el Putrumpen, el peligro interno es dejarnos lleva por los nacionalismos. Putin, Trump o Le Pen, da igual cual. Y yo, la verdad, incluiría a Iglesias, aunque su populismo no sea nacionalista.
En Europa tenemos mucho que corregir
Blog Pajas y obviedades - "Europa: Dos errores y una carencia. Antiamericanismo, multiculturalismo y límite de mandatos"
No como EEUU, que suele acabar cayendo de pie.
Blog Pajas y obviedades - "América. La lección del maestro."
Y sin embargo, oyendo a la gente... solo hay unanimidad en la crítica a Trump.
(2 Mayo 2016) Día de encuestas... que muestran lo esperado. Poco que decir.
Así que... ¿Lo mejor de ayer? Una broma de El Intermedio que circula sobre Montoro.
Una de esas bromas que descubre una realidad de fondo interesadamente ignorada por algunos partidos. Que las medidas económicas van dando sus resultados.
Blog Pajas y obviedades - "Datos de empleo... ¿cero grados, ni frío ni calor?"
(1 Mayo 2016) Mes nuevo. Hagamos balance. ¿Qué ha pasado desde el 20-D?
En el PP Rajoy ha resistido. Tras meses de campaña en contra, descalificación general, presiones por el riego de inestabilidad... no hay una sola voz interna cuestionando a Rajoy como líder del PP. Ni una encuesta que cuestione el suelo electoral del partido. Apunta a repetir como presidente.
El PSOE también ha resistido, no así Sánchez que se desnudó al no rechazar inicialmente la "oferta" de Iglesias. El gran peligro ha sido el de descomposición del PSOE a lo CiU, aliándose con un Podemos despreciativo. La estructura del PSOE, su aparato, se ha mantenido firme. Susana, como presunto artífice, queda fortalecida.
Cs ha mostrado su ser. Al final ha tenido que mancharse las manos. Contra Rosa Díez el trabajo de derribo se lo hicieron solo los medios. Contra Rajoy se está teniendo que retratar participando en la fea campaña ad hominem.
No es lo mismo ser un partido de centro que de los medios. ;-)
Podemos empieza a no ser, a deshilvanarse. El cielo se toma al asalto y un líder carismático necesita victorias. Sin el PSOE comiendo de su mano no hay victoria, así que la fantasía decae.
Y lo mostrado es mucha frivolidad (risas, besos, bebés, cal viva...) frente a la seriedad de Garzón en IU. Con lo que su electorado se rompe en dos tendencias. La del club de la comedia y la de la ortodoxia de izquierda.
Con un añadido. El único éxito real está siendo el aprovechar los despojos de los naufragios nacionalistas. Como partido de transición para los miles de tradicionales votantes nacionalistas (o de la izquierda filo-nacionalista) ahora desencantados.
Por jugar un poco:
Rajoy con R de repetir como presidente
Sánchez, S de sometido a Podemos
Susana, S de siguiente en el PSOE... y quién sabe si con el tiempo en el gobierno.
Iglesias, I de inconsistente
Albert, A de altavoz de los medios anti-Rajoy
¿Vencedores?
Rajoy, Susana Díaz y Garzón.
El resto de primeras figuras han perdido en este periodo de catarsis tras el 20-D.
(31 Mayo 2016) Los políticos son los jefes
La vida es inestable por definición. Es cambio, novedad, aciertos y errores...
Los sistemas políticos basados en no aceptar esa inestabilidad se han ido convirtiendo en las peores pesadillas. La única forma de bloquear por completo la incertidumbre de la vida, acaba siendo bloquear la vida.
¿A que viene esto?
A que leo cosas como esto de Raúl del Pozo en El Mundo: "En junio, como pasó en diciembre, no habrá ganador de las elecciones sino cuatro perdedores y ninguno de ellos parece dispuesto a irse a la oposición para regenerarse."
Y pienso que igual que hemos tenido una burbuja inmobiliaria o de deuda, también padecemos una burbuja de expectativas políticas. ¿Qué es eso de que todos tienen que regenerarse? ¿De qué? ¿De ser como el resto de la sociedad?
Está bien que pidamos mejoras al sistema. Mecanismos que eviten la corrupción y el mangoneo de los poderosos. Y estructuras que faciliten a la vez la gobernabilidad.
Lo contrario es como creer que esto se soluciona cuando vengan los Reyes Magos. Y no, los políticos son los jefes. Y todos los conocemos de nuestro día a día laboral. No suelen ser ni los menos ambiciosos ni los más dispuestos a dejarlo. Ni nos gustaría que lo fuesen.
Los líderes políticos se encuentran en una competición por hacerse con el gobierno. Y de momento ninguno lo ha logrado ni está dispuesto a dejar de intentarlo, claro.
El objetivo de Nadal es ganar Roland Garros, no que salga un buen torneo. Pues aquí igual. Aunque todos deseemos que haya un buen gobierno al final.
Por eso soy partidario del bipartidismo. Porque facilita que se formen los gobiernos y que estos luego puedan gobernar.
Blog "Pajas y obviedades - "Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"
(30 Mayo 2016) ¿Lógica vs emoción? La puerta del abismo.
Ayer leí una cita en twitter que me encendió una luz.
"La ciencia no me interesa. Ignora el sueño, el azar, la risa, el sentimiento y la contradicción, cosas que me son preciosas". Luis Buñuel
Ciencia vs sentimiento. Como si fuesen opuestos.
Y entendí un poco mejor como llega gente inteligente a apostar por estrategias que no se sostienen. Por opciones sin el mínimo apoyo empírico. Tipo las de IU o Podemos, pero no solo.
Esta es la puerta que abre la posibilidad de desplegar ideologías emocionales: romper con la lógica.
Recuerdo haberlo leído a un publicista (Douglas Rushkoff, profesor de cultura virtual en la NYU y autor de: "Coerción. Por qué hacemos caso a lo que nos dicen")
Consideraba la idea cristiana de que Dios es Uno y a la vez Tres como el culmen de un estilo de captación propagandística. Si lo aceptas habrás aceptado que en el terreno de la religión la lógica se ha de despreciar. Y claro, sin lógica no hay oposición posible.
Blog Pajas y obviedades - "Los enemigos emocionales de la democracia"
Otros, como Ciudadanos, utilizan también la propaganda como esencia de su estrategia.
Pero con técnicas más suaves, más de buen rollito, de nosotros la buena gente y demás mandangas.
Anuncio de Ciudadanos
Ya lo dije hace tiempo. Tanto Podemos como Ciudadanos son productos esencialmente publicitarios.
Blog "Pajas y obviedades - "El origen de los emergentes"
(29 Mayo 2016)
¿Y un poco de estrategia a medio plazo?
Dejar gobernar a Rajoy pero que implante el límite de mandatos
Por ambiciones personales, facilitaría el hoy de Rajoy y el mañana de Susana Díaz. (win-win)
Por regeneración, acabar con el bipartidismo ya se ha demostrado un desastre. Mejorémoslo entonces. (win-win)
Blog Pajas y obviedades - "Limitación de mandatos"
(29 Mayo 2016) Champions
Resumen
Ejecutivo: 11-0
Comercial: Barça con España y el Rey. Madrid con Europa. Atleti pupas, pupas
Técnico: Ha sido muy complejo, igualado, no sé...
Mediático: Sólo en la Sexta ha ganado el Atléti
;-)
Y ya en serio, enhorabuena al Madrid y chapeau al Atléti, espléndido juego y unos caballeros.
(27 Mayo 2016) UPyD, un partido para influir.
Esta mañana he escuchado a Gorka Maneiro en RN1. Parece que UPyD quiere seguir dando guerra. Y con gente muy valiosa. Maneiro, Pagaza, Savater... ¡Chapeau!
Quizá ahora tengan su hueco en la prensa y agendas. Aprovechando que a Rivera se le han subido los humos a la cabeza y exige la del líder del PP.
Así les he ido viendo estos años.
Blog "Pajas y obviedades - Ciudadanos y UPyD - Back to essentials"
Blog "Pajas y obviedades - "El origen de los emergentes"
Y ésta es mi valoración del periodo de Rosa Díez. Un buen trabajo... con un hueco en economía y un defecto, un esencialismo que le ha imposibilitado colaborar con PP o PSOE.
Pero un buen trabajo, que tire la piedra quien esté libre de huecos y defectos.
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(26 Mayo 2016)
Un mantra que se repite. Hoy por ejemplo lo repirte Casimiro García-Abadillo en El Mundo:
"las encuestas es un cierto castigo a los dos partidos que apostaron por el diálogo, el PSOE y Ciudadanos, mientras que los que salen reforzados son los que más obstáculos pusieron para la formación de un Gobierno: el PP y Podemos."
Yo diría que no es así. Cs y PSOE no apostaron por el diálogo, lo impidieron. Bloqueando las opciones que sumaban, las matemáticamente viables. Sumando los vetos de ambos, tanto Podemos como PP eran inaceptables. Y claro, sin ellos no había pacto posible.
Es decir, el pacto de Cs+PSOE no sumaba apoyos (dado que no tenían escaños suficientes). Sumaba los vetos de ambos hasta hacer imposible cualquier gobierno. Desde la minoría exigían al resto un apoyo sumiso, sin derecho a gobernar.
(26 Mayo 2016)
Nueva entrada en el blog sobre la limitación de mandatos. Adaptando una entrada antigua.
Blog Pajas y obviedades - "Limitación de mandatos"
Bien Rivera con su viaje a Venezuela. No es cuestión de si detrás hay un interés electoralista o no. Lo importante es si lo que se hace es positivo, y creo que lo ha sido.
Sánchez y el PSOE... se llevan lo merecido. Utilizaron el anterior debate electoral para montar un aquelarre anti-Rajoy y distorsionar absolutamente la realidad. Es normal que ahora el PP no les facilite ser visualizados como el "presidenciable" del entorno de izquierdas. Para ser tratado como hombre de estado conviene comportarse como tal.
(25 Mayo 2016) Límite de Mandatos
Un reconocimiento a Cristina Cifuentes. Ha aprobado la modificación del Estatuto de autonomía de la Comunidad de Madrid. Incluyendo:
"va a limitar los mandatos, tanto para el presidente de la Comunidad como para los consejeros. "No podrán ser elegidos más de dos legislaturas. Habrá una limitación a ocho años", ha dicho. Esto no impide que uno de los miembros del Gobierno puede ser nombrado 'cabeza de lista' para las siguientes elecciones." (noticia en El Mundo )
Avanza en la implantación del imprescindible límite de mandatos
Blog Pajas y obviedades - "Límite de mandatos, ya"
Situando a Madrid en la vanguadia europea
Blog Pajas y obviedades - "Europa: Dos errores y una carencia"
Y por una vez, yo, que claramente gusto de las maneras de hacer de Rajoy, tengo algo que criticarle.
- Los problemas de liderazgo del PSOE ¿no derivan del exceso de poder de Felipe? (que quiso bloquear a Borrell y luego a Bono)
- Aznar se autolimitó a dos mandatos. Elegante, pero no sirve para evitar males futuros.
- Zapatero nos mostró el peligro. Tuvieron que frenarle Europa, EEUU y China juntos. Iba lanzado a montar un régimen peronista en el corazón de Europa.
- Rajoy ¿no quedo claro el riego con Zapatero? ¿La corrupción no deja clara la necesidad de que todos sepan que los poderosos tienen fecha de caducidad?
El límite de mandatos no debería faltar en el programa del PP.
(24 Mayo 2016) Bob Dylan cumple 75 años.
Cada uno tiene sus pasiones. Y esta es una de las mías.
El País: Fernando Navarro: El bello otoño de Bob Dylan
(24 Mayo 2016)
Leí hace unos días que la base del éxito de Trump estaba en no parecer un político convencional. Y que cuando sus contrincantes en el GOP mostraron perfil de hombres estado in querer favorecieron a Trump.
También podría estar pasando algo similar en el partido demócrata con Sanders vs Clinton.
La gente en EEUU está harta de los políticos.
Por otro lado leí al presidente de blackrock (Larry Fink) que hay un aumento de la ira en la clase media.
"Aquellos que cuentan con el capital necesario se han beneficiado de las medidas adoptadas. Aquellos con fuertes deudas que han conseguido refinanciarse también se han beneficiado, pero la típica clase media no se ha beneficiado en nada. Por eso esta rabia; la clase media ha sido aplastada"
"muchas familias necesitan (a día de hoy) dos empleos o han abandonado puestos de trabajo seguros por otros menos seguros". "Muchas familias han abandonado trabajos en manufacturas por el sector servicios, con sueldos más bajos. En muchos casos, muchas familias tienen trabajos seguros, pero no han experimentado incrementos salariales o los sueldos no han subido con respecto a la inflación. Si sumamos estos factores vemos un claro aumento de la disparidad en la riqueza"
Por último vemos crecer en Europa tendencias con claros tintes anti-sistema. Podemos en España (y no digamos la CUP en Cataluña), el Brexit en GB. Syriza en Grecia, ultraderecha en Centroeuropa...
¿Conclusión? Esta crisis está siendo larga y dura. El mundo se ha igualado, al extenderse la prosperidad a Asia. Pero en Occidente se está sufriendo una situación mixta. Con un incremento en los bienes de que se dispone (muchos productos se han abaratado y generalizado) pero una reducción en las expectativas laborales.
No soy economista ni político. Pero me da que Occidente necesita un poco de aire. Un periodo de crecimiento. Y mucho más realismo. Apreciar a los políticos que no ofrecen soluciones mágicas, ni búsqueda de culpables (populismos varios) ni soluciones indoloras (demagogia buenista o simplista)
(23 Mayo 2016)
Retocada la entrada (es lo que tiene tener corrector de estilo... gracias)
Blog Pajas y obviedades - "El espejo de Rajoy"
(22 Mayo 2016)
Me gustó la experiencia de comentar mientras leía el libro de Rosa Díez.
Probemos con otro.
Blog Pajas y obviedades - "Thomas Piketty: El Capital en el siglo XXI - Comentarios"
(22 Mayo 2016)
Nueva entrada en el blog.
Blog Pajas y obviedades - "El espejo de Rajoy"
(22 Mayo 2016)
Dos artículos de El País:
EDITORIAL Irresponsables La polarización creada por Podemos y PP es falsa y peligrosa para España
Más de un millar de personas acude a una marcha de la ultraderecha en Madrid
¿Se ve la gracia?
El País, el periódico que tradicionalmente ha acompañado al PSOE, simultáneamente critica la polarización y le da altavoz.
El PSOE se ha ganado su cruz con Podemos. Por utilizarlos, jugando a darles validez para arrinconar al "la derecha", a su contrincante de verdad, el PP.
Igual que CDC se ha ganado su cruz con ERC y CUP. Por hacer lo mismo, darles validez para arrinconar a "los españolistas".
¿Recordáis al PP de la mano en parlamentos con la ultraderecha? ¿o dando pátina de respetabilidad a sus planteamientos y reclamaciones?
No, no hay caso. Porque el PP no ha jugado a satanizar a sus adversarios apoyándose en radicales, que siempre los hay.
(21 Mayo 2016)
Tendremos la Final estelada. A este lado se acata y cumplirá con la sentencia.
¿Podrán decir lo mismo los partidarios del lado estelado? ¿Acatan y hacen cumplir las resoluciones en contra de sus posiciones?
Pongamos un ejemplo: La UEFA vuelve a sancionar al FC Barcelona por las esteladas
No está mal lo que se ha visto. La posición de cada protagonista y el cómo se defienden las libertades cuando hay diferentes opiniones. A través de la justicia. No con desplantes ni apelaciones populistas.
A mi me parece una pena que el deporte se utilice con fines políticos partidistas. Como un ámbito más de enfrentamiento en vez de de coincidencia. Pero la ley no está para hacer que las cosas sean como a mi me gustan, claro.
Y pueden gustarme más las leyes de otros (que veo referenciadas en el blog de Luid del Pino):
Artículo 50.2 de la Carta Olímpica: "No se permitirá ningún tipo de manifestación ni propaganda política, religiosa o racial en ningún emplazamiento, instalación u otro lugar que se considere parte de los emplazamientos olímpicos".
Artículo 14.7 del Reglamento Disciplinario de la UEFA: "Se prohibe [en los estadios] toda forma de propaganda ideológica, política o religiosa".
(20 Mayo 2016) Las Esteladas en la Final de Copa
Ante tanta especulación sobre intenciones con esto de las esteladas en la final de copa... veamos el papel de cada uno.
El PP de Rajoy lleva manteniendo una estrategia de puño de hierro en guante de terciopelo, firmeza sin populismo. Y con objetivos a medio plazo, prescindiendo de los golpes de efecto y provocaciones.
¿Cómo casa con esto?
Está en su estrategia el que se vaya cumpliendo cada vez más la ley. Ir ganando terreno en ese aspecto, como con el derecho a utilizar el castellano en Cataluña. Y si esto implica ir sacando a los partidos políticos y sus campañas de los campos de fútbol... se aplica. De ahí, imagino, la actuación de la Delegada del Gobierno, que dice venía aplicando de tiempo atrás.
¿El que salte con la final de la Copa?
Es normal que en algún momento los nacionalistas intenten frenar ese avance. Y ellos siempre muestran interés por los golpes de efecto y las provocaciones/victimismo. Así que era esperable que aprovechen la Final.
¿PSOE, Podemos y demás?
Pues ya se sabe. Entre Pinto (defensa de España y la Ley) y Valdemoro (acusar de provocador a quien defienda España y la Ley salvo cuando lo hacen ellos mismos)
Lo de siempre. Lo que ha mantenido vivo pero contenido al nacionalismo estos años.
Blog "Pajas y obviedades - "Como acabar de una vez por todas con el nacionalismo antidemocrático"
(20 Mayo 2016)
Ayer la recepción a Otegi, hoy las esteladas... CDC parece empeñada en hacer la campaña a ERC. En cavar su tumba.
Imagino que es lo que ocurre cuando la propaganda infecta los propios cuadros del partido.
Blog Pajas y obviedades - "Conductores al abismo"
(19 Mayo 2016)
CiU sigue con sus malas estrategias.
A los radicales nunca les importo acercarse al mundo de ETA, los veían como compañeros de viaje, de ideología.
Pero el crimen es el crimen. Y haber cumplido con la pena de prisión no limpia el pasado.
CdC sigue su camino a la autodestrucción al aceptar a los restos de ETA como compañero e igual. Sigue aceptando seguir la estela de ERC.
Eso aparte de la perversión moral que supone, claro.
(18 Mayo 2016)
Parece coherente que quien no veía mal matar
crea que dejar de hacerlo le convierte en prohombre de paz
Muestra el mismo mal de fondo
#OtegiNonGrato
Al menos mientras ETA siga sin disolverse y sus miembros sin condenarla y reconocer el mal sin justificación causado a las víctimas y a la sociedad.
(18 Mayo 2016)
www.eleconomista: eLarry Fink justifica el aumento de la ira de la clase media y pide soluciones: "Ha sido totalmente aplastada"
Una idea interesante. Real y poco examinada fríamente.
Me la dejo como pendiente.
Junto con la entrevista a Echenique que he oído esta mañana en RN. Con suavidad... pero fantasías de izquierdas irrealizables, equiparación de un etarra condenado con el PP y apoyo de la idea de Maduro de que los partidos españoles aprovechan los males de Venezuela para hacer partidismo.
(18 Mayo 2016) El PSOE ante el espejo
El Editorial de El País pide al PSOE posiciones claras. Y le recuerda que la gente no entenderá sus pactos con Podemos y a la vez su "gobierno en la sombra" característico del bipartidismo.
El Confidencial Digital hurga en la herida del PSC. ¿Habrá guerra entre catalanistas y españolistas?
El PSOE tiene que elegir qué representa:
Populismo de izquierdas o social-democracia bipartidista.
Nacionalismo o ciudadanía
Pero claro, para eso necesita un liderazgo sólido. ¿O es al revés? ¿No será que se llevará el premio de líder del PSOE quien sea capaz de definir con claridad al partido?
UPyD les mostró el camino... pero el PSOE no reaccionó.
Ahora Podemos les quitará voto si mantienen el discurso populista
Y Ciudadanos se lo quitará si mantienen la ambigüedad nacionalista.
Esa es la función de los "nuevos partidos" y ese el dilema del PSOE.
¿La función de Ciudadanos y Podemos?
Encarrilar al PSOE. Impedirle jugar con tres barajas simultáneamente. Socialdemócrata, populista y nacionalista.
O por seguir el símil utilizado por el propio PSOE.
Podemos y Cs impedirán al PSOE jugar con tres puntas, una socialdemócrata, otra populista y una última nacionalista.
Si extrema el mensaje radical, Podemos crecerá ya que el PSOE nunca podrá ir tan lejos como ellos.
Si intenta una suave ambigüedad, Cs crecerá con mensajes más claros.
(17 Mayo 2016)
El País también se hace eco de lo que denuncia Rosa Díez en su libro. La fea conquista de UPyD realizada por Ciudadanos.
(16 Mayo 2016)
Acabé el libro de Rosa Díez. Los aventureros cuerdos.
Mi enhorabuena y agradecimiento a UPyD y en especial a ella.
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(16 Mayo 2016)
El cap 16 es muy interesante. El más oscuro y a la vez el que mejor deja ver las piezas que faltan en la opinión publicada.
Rosa Díez tenía los mimbres para guiar al PSOE a buen puerto. A una verdadera social-democracia. Una pena que no haya podido ser.
Cap 17. Como se ataca a UPyD.
Todo mi reconocimiento a Rosa Díez. Valiente y valiosa. No se merecía algo tan vil.
Cap 18. Judas es una figura atemporal.
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(16 Mayo 2016) Sigo con el libro de Rosa Díez. Los aventureros cuerdos.
Cada vez tengo más clara mi valoración. UPyD es un partido valioso, auténtico y real. No es un invento mediático, resultón pero insatisfactorio como la comida rápida. No propone fantasías de cuarto de hora, que duran en el mejor de los casos lo que una campaña, sino que sus estrategias anclan en la realidad. En una realidad como era Basta Ya, como eran las denuncias de Bankia et al, como es su defensa de la estructura de la democracia.
Por decirlo con una broma, en esta época de Csburgers y Sanchichas, Rosa Díez era otra cosa.
¿El inconveniente? Creo que ha pecado de exceso en sus dos facetas principales: La reformista y la de defensa de los principios.
El exceso reformista lleva a UPyD a ser peligroso. Un político es como un médico. Debe ser decidido a la hora de tomar medidas, pero muy cuidadoso a la vez. Creo que plantear acabar con las Diputaciones, modificar la ley electoral, cambiar radicalmente la legislación laboral, buscar el fin del bipartidismo... es imprudente. No se puede operar de todo al paciente en una sentada.
El exceso en los principios lleva al esencialismo y este a la soledad. No es lo mismo legalizar a HB que no volver a intentar ilegalizarla por verlo ineficaz. No es lo mismo arrancar un Estatuto contrario a la Constitución que denunciarlo al TC pero intentando a la vez calmar los ánimos y llegar a acuerdos. Creo que esto ha llevado a UPyD a sentirse en una cruzada contra todos y lo que es un error. Creo que con el PP de Rajoy podía haber colaborado. Y quien sabe si con más gente en otros partidos.
Es más, creo que era importante que lo hubiese hecho, los retos son demasiado graves para no colaborar con quienes están siendo parte de la solución.
Bueno, sigo leyendo...
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(15 Mayo 2016)
Mi hij@ vota a Podemos, dice que la sociedad debe ser más responsable y social
Pero me es imposible que colabore en las tareas domésticas.
No lo critico, yo también fui joven. Pero no me pidan que me lo crea ;-)
(15 Mayo 2016) Quinto aniversario de las movilizaciones del 15-M. Del "No nos representan"
Blog "Pajas y obviedades - "15-M: Al juego se le ven las costuras"
Algunos detalles:
- Ocurrió con Zapatero. Se suele olvidar al intentar arrimar el ascua a la izquierda (Podemos...) Fue una consecuencia a la política de un partido de izquierdas.
- El "no nos representan" en realidad era un "nos engañan". Y eso... creo que era real. Zapatero exageró la componente demagógica, se pasó con la propaganda y con la falta de respeto a las reglas de juego. La dicotomía entre el mensaje buenista y los actos partidistas era perceptible tanto desde la derecha, que llevaba años denunciándolo, como desde la izquierda, con un Zapatero que se veía obligado a reaccionar al fin frente a la crisis. Exceso de demagogia y con la tensión añadida de la crisis.
- No se propuso nada. Como era de esperar no generó ninguna mejora del sistema. Fue más bien un desahogo emocional. Interesante pero estéril.
- Hay un mensaje de fondo puede resultar peligroso. La descalificación general de la clase política, la apelación a una democracia participativa, la fantasía de la representación como única legitimación... Es el peligro de exagerar las expectativas. La democracia es una partitocracia competitiva, reglada (ley) y regulada por la opinión pública (voto). Ni más ni menos.
Ni demo-cracia es realmente un gobierno del pueblo ¿cómo iba a serlo?
Ni son siquiera nuestros representantes. Los políticos no están para representar nuestra voluntad, difusa y poco formada. Por mucho que jueguen siempre a interpretarla interesadamente "la gente ha dicho claramente que quiere..."
Los partidos son más parecidos a una contrata que elegimos para la tarea de gobierno durante 4 años. Habrá que asumirlo y aceptar que no va mal si comparamos con el resto de sistemas.
(14 Mayo 2016)
Seguir la última moda se debe llevar más entre la gente pudiente.
Fun with Ps & Cs in your i-phone
nota: Y el votante del PP ¿se avergüenza de sus ingresos? No me extrañaría con tanta campaña en contra.
(14 Mayo 2016)
Vuelven las sospechas de financiación venezolana de Podemos. Bueno, imagino que habrá de estudiarse, por si hubiese delito.
Pero lo importante no es eso, claro. Eso es como el delito fiscal de Capone.
Lo importante es la cercanía ideológica de los líderes de Podemos (Iglesias, Monedero, Errejón...) a una dictadura populista. Y esa cercanía tiene muchos datos que la apoyan.
Quizá en España, al pertenecer a Europa y ser otros tiempos, no fuese tan destructivo como en Venezuela. Pero sigue siendo muy mala ideología. Sectaria y disfuncional. Es decir, paro, pobreza, sectarismo, enfrentamiento...
(13 Mayo 2016)
Pequeños detalles del día de hoy.
Brasil también cambia. Parece que Latinoamérica va despertando del sueño de la izquierda (Cuba, Venezuela, Argentina). ¡Suerte!
La CUP nos muestra una vez más su verdadera cara. No son un partido de gobierno (defensa de la familia...) sino de fantasía (¿y si nos criásemos en tribu?)
La cosas son como son. Si los fans de Star Trek son trekkies, el nuevo movimiento podrían ser los cuppies. No son gestores, son espectáculo... ¿a quienes más me recuerdan?
Ser un gestor pero poder dejar volar la imaginación como un artista, un aventurero de las ideas. Y sin asumir nunca las limitaciones y durezas de la responsabilidad personal, regalando a todos una vida fácil del flautista de Hamelin.
Y en el PSOE siguen dando vueltas a su pasado. Ahora vuelve Borrell.
Recordemos. El PSOE tiene dos problemas:
1- De liderazgo. Que comenzó cuando al sustituir a Felipe González se intentó impedir que ganase quien ganaba.
Borrell obstruido por Almunia
Bono obstruido por Zapatero
Madina obstruido por Sánchez.
2- De mensaje. El doble juego del PSOE ha sido mucho tiempo dar el mensaje de izquierda populista (los ricos son malos, el mercado nos extrae el jugo, EEUU es el demonio...) pero gobernar como un socialdemócrata.
El problema es que esto ya no parece viable. Ya que:
2.1 Zapatero extremó tanto el juego (como Mas en Cataluña) que ya es dificil mantener la cordura. Demasiada gente se ha acostumbrado a vivir como si la fantasía fuese una opción de gestión real.
2.2 Rajoy suele resolver los problemas obligando a enfrentarse a la realidad. (Reconocer el agujero real en Bankia, las deudas a proveedores de la Administración, el Déficit real...) Y el PSOE se está viendo obligado a elegir. O el mensaje fantasía y se va con Podemos, o la gestión responsable y colabora con el PP. Es el espejo de Rajoy.
(12 Mayo 2016)
Sostres lo cuenta muy bien en ABC. CDC podría ser la quinta fuerza y ERC ganaría a Podemos
CiU ha cometido todos los errores posibles de un partido:
- Mantener un discurso fantasioso (independentismo) excesivamente alejado de la realidad
- Arrancar una lucha de poder interna post-Pujol que llevó a que un candidato con poco apoyo (Mas) se fortaleciese representando esa fantasía extrema y refuerzo exterior (ERC, CUP)
- Aceptar el veto ad hominem de la CUP a Mas
Así anda CiU, a la que las encuestas daban mayoría absoluta allá por 2011, luchando por un quinto puesto.
Yo le diría al PSOE que cuando las barbas de su vecino vea cortar... ¡El PSOE necesita resolver su problema de liderazgo y de mensaje!
No puede seguir dejándolo estar o desaparecerá.
(11 Mayo 2016) La política tiene consecuencias
Si hubiésemos creído a Pizarro en vez de a Solbes...
La tasa de paro sería hoy del 12,9% si el mercado laboral hubiera sido más flexible desde 2008
(11 Mayo 2016)
Tras el 20-D, Ciudadanos sostuvo a un frágil Sánchez, dificultando que se resolviese la cuestión de liderazgo en el PSOE.
Ahora practica la caza a Rajoy. Amenazando con desestabilizar al PP también en sus equilibrios de poder internos.
Parece que como suele ocurrir, quien se dice regenerador pasa a ser el principal pervertidor de la democracia. El compañero antisistema de la CUP.
Blog Pajas y obviedades - "La perversión del veto ad hominem"
(10 Mayo 2016)
Mientras en Sudamérica se juegan su futuro, el dejar atrás un populismo disfuncional endémico (Macri parece tener el respaldo de los empresarios para intentar sacar la economía adelante, acuerdan 3 meses sin despidos)
En España se preparan las elecciones:
El PP se ofrece como único partido de gobierno. Para seguir trabajando por la recuperación económica y la .
Cs sigue su desmadrada campaña contra el hombre. Ha llegado a sugerir que Casado estaría bien en vez de Rajoy. Y con veto explícito a Rajoy.
Debe ser política 3.0. Que el resto de partidos elijan el líder de cada partido. Propongo desarrollarlo.
- Hacer campaña en las primarias de los otros partidos
- Ofrecer puestos de gobierno a los mandos de otros partidos si apoyan al candidato elegido
- Descalificaciones personales y basadas en la vida privada para arruinar al líder a destronar
Vamos, que la competición no sea entre partidos sino dentro de cada partido, estrategias para desestabilizar a los partidos contrarios.
PSOE mantiene su lucha de liderazgo (Susana) y supervivencia (no hacer como Artur Mas una alizanza con los radicales que les destruya).
La última jugada, Susana es garantizarse la elección de los candidatos por Andalucía. Así mantiene el pulso (se verá su fuerza electoral) y el control (luego Sánchez no podrá decidir a voluntad ya que los propios diputados podrían no seguirlo)
Podemos-IU agrupados. Tiene su lógica electoral y política. No es muy limpio ya que busca solo saltarse la ley D'Hondt, pero imagino que es legal. Eso sí, para que se entienda, si luego gobernasen tendríamos un gobierno desunido y disfuncional al ser varios grupos. Justo lo que intenta evitar D'Hondt.
(9 Mayo 2016) Europa sigue en su laberinto
Un grupo de personalidades europeas propone una hoja de ruta para asegurar el futuro de la Unión
Para una nueva Europa
Se centran en obviedades básicas. Y es que aun no tenemos un presidente que elegir entre todos, no tenemos una defensa común, una educación... Se ha crecido mucho en los últimos años. Pero aun no nos hemos consolidado como país ni tenemos una posición en el mundo. Estamos pero no somos.
Tenemos guerra en nuestras fronteras (Ucrania, Siria) y apenas conseguimos no financiar al dictador agresor (Putin). Por enésima vez se tiene que encargar EEUU.
Tenemos crisis de crecimiento económico y nos cuesta potenciar el comercio atlántico, aunque parece que algo avanzamos en unidad interna.
Ya me gustaría tener una bola de cristal para ver el futuro.
(8 Mayo 2016) Leyendo a Rosa Díez "Los aventureros cuerdos"
Comentarios pasados a: Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(que se me quejan de que tengo poco estructurado el blog y se vuelve difícil de leer, pero es que... yo nunca entro ;-) )
(7 Mayo 2016)
Dos cosas pueden pasar tras el 26 de Junio si los resultados repiten.
Que el PSOE decida entre hacer (aceptar a Sánchez e ir de la mano de Podemos / nacionalistas) o dejar hacer (abstenerse frente a PP y quizá Cs)
Que el PSOE no decida y ni coma ni deje comer.
Siempre ha estado en su mano al estar en el centro de las alianzas.
(6 Mayo 2016)
Cs quería un gobierno del PSOE para que el PP se disgregase en luchas de poder internas.
El PSOE quería dejar al PP para ganar tiempo y evitar a Podemos (y a Sánchez, que lo ha impedido)
Y el PP, que quería gobernar, estaba solo.
(6 Mayo 2016) El gasto electoral
Hemos pasado del "no nos representan" (que es cierto) al "la democracia es cara", que también es cierto.
La democracia es, como decía Churchill, el menos malo de los sistemas políticos.
Imagino que porque es un sistema basado en la ley (quien no quiera que le mande un jefe.. tendrá que aceptar que le manden unas reglas comunes) y preocupado de que nadie tenga demasiado poder (partitocracia competitiva regulada por la opinión pública)
Esto es lo que hay. Y es el mejor invento en miles de años de guerras, dominio y rapiña.
¿Que nos sale caro? pues vale.
¿Que no nos representan sino que son sencillamente nuestros contratados por 4 años? pues también.
¿Podemos cambiarlos? Por supuesto, pero estará bien que lo hagamos por cómo creemos que gobernarán luego, no por los envoltorios fantasía.
Blog Pajas y obviedades - "Regenerar la regeneración: populismo y fantasía."
(5 Mayo 2016) Un día de imágenes de guerra... de prensa.
El Mundo no abría, por huelga Santiago Gónzález: Huelga en El Mundo
El País celebraba sus 40 años con la presencia de Rajoy
http://politica.elpais.com/politica/2016/05/04/actualidad/1462354361_035402.html
Una idea interesante. Real y poco examinada fríamente.
Me la dejo como pendiente.
Junto con la entrevista a Echenique que he oído esta mañana en RN. Con suavidad... pero fantasías de izquierdas irrealizables, equiparación de un etarra condenado con el PP y apoyo de la idea de Maduro de que los partidos españoles aprovechan los males de Venezuela para hacer partidismo.
(18 Mayo 2016) El PSOE ante el espejo
El Editorial de El País pide al PSOE posiciones claras. Y le recuerda que la gente no entenderá sus pactos con Podemos y a la vez su "gobierno en la sombra" característico del bipartidismo.
El Confidencial Digital hurga en la herida del PSC. ¿Habrá guerra entre catalanistas y españolistas?
El PSOE tiene que elegir qué representa:
Populismo de izquierdas o social-democracia bipartidista.
Nacionalismo o ciudadanía
Pero claro, para eso necesita un liderazgo sólido. ¿O es al revés? ¿No será que se llevará el premio de líder del PSOE quien sea capaz de definir con claridad al partido?
UPyD les mostró el camino... pero el PSOE no reaccionó.
Ahora Podemos les quitará voto si mantienen el discurso populista
Y Ciudadanos se lo quitará si mantienen la ambigüedad nacionalista.
Esa es la función de los "nuevos partidos" y ese el dilema del PSOE.
¿La función de Ciudadanos y Podemos?
Encarrilar al PSOE. Impedirle jugar con tres barajas simultáneamente. Socialdemócrata, populista y nacionalista.
O por seguir el símil utilizado por el propio PSOE.
Podemos y Cs impedirán al PSOE jugar con tres puntas, una socialdemócrata, otra populista y una última nacionalista.
Si extrema el mensaje radical, Podemos crecerá ya que el PSOE nunca podrá ir tan lejos como ellos.
Si intenta una suave ambigüedad, Cs crecerá con mensajes más claros.
(17 Mayo 2016)
El País también se hace eco de lo que denuncia Rosa Díez en su libro. La fea conquista de UPyD realizada por Ciudadanos.
(16 Mayo 2016)
Acabé el libro de Rosa Díez. Los aventureros cuerdos.
Mi enhorabuena y agradecimiento a UPyD y en especial a ella.
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(16 Mayo 2016)
El cap 16 es muy interesante. El más oscuro y a la vez el que mejor deja ver las piezas que faltan en la opinión publicada.
Rosa Díez tenía los mimbres para guiar al PSOE a buen puerto. A una verdadera social-democracia. Una pena que no haya podido ser.
Cap 17. Como se ataca a UPyD.
Todo mi reconocimiento a Rosa Díez. Valiente y valiosa. No se merecía algo tan vil.
Cap 18. Judas es una figura atemporal.
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(16 Mayo 2016) Sigo con el libro de Rosa Díez. Los aventureros cuerdos.
Cada vez tengo más clara mi valoración. UPyD es un partido valioso, auténtico y real. No es un invento mediático, resultón pero insatisfactorio como la comida rápida. No propone fantasías de cuarto de hora, que duran en el mejor de los casos lo que una campaña, sino que sus estrategias anclan en la realidad. En una realidad como era Basta Ya, como eran las denuncias de Bankia et al, como es su defensa de la estructura de la democracia.
Por decirlo con una broma, en esta época de Csburgers y Sanchichas, Rosa Díez era otra cosa.
¿El inconveniente? Creo que ha pecado de exceso en sus dos facetas principales: La reformista y la de defensa de los principios.
El exceso reformista lleva a UPyD a ser peligroso. Un político es como un médico. Debe ser decidido a la hora de tomar medidas, pero muy cuidadoso a la vez. Creo que plantear acabar con las Diputaciones, modificar la ley electoral, cambiar radicalmente la legislación laboral, buscar el fin del bipartidismo... es imprudente. No se puede operar de todo al paciente en una sentada.
El exceso en los principios lleva al esencialismo y este a la soledad. No es lo mismo legalizar a HB que no volver a intentar ilegalizarla por verlo ineficaz. No es lo mismo arrancar un Estatuto contrario a la Constitución que denunciarlo al TC pero intentando a la vez calmar los ánimos y llegar a acuerdos. Creo que esto ha llevado a UPyD a sentirse en una cruzada contra todos y lo que es un error. Creo que con el PP de Rajoy podía haber colaborado. Y quien sabe si con más gente en otros partidos.
Es más, creo que era importante que lo hubiese hecho, los retos son demasiado graves para no colaborar con quienes están siendo parte de la solución.
Bueno, sigo leyendo...
Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(15 Mayo 2016)
Mi hij@ vota a Podemos, dice que la sociedad debe ser más responsable y social
Pero me es imposible que colabore en las tareas domésticas.
No lo critico, yo también fui joven. Pero no me pidan que me lo crea ;-)
(15 Mayo 2016) Quinto aniversario de las movilizaciones del 15-M. Del "No nos representan"
Blog "Pajas y obviedades - "15-M: Al juego se le ven las costuras"
Algunos detalles:
- Ocurrió con Zapatero. Se suele olvidar al intentar arrimar el ascua a la izquierda (Podemos...) Fue una consecuencia a la política de un partido de izquierdas.
- El "no nos representan" en realidad era un "nos engañan". Y eso... creo que era real. Zapatero exageró la componente demagógica, se pasó con la propaganda y con la falta de respeto a las reglas de juego. La dicotomía entre el mensaje buenista y los actos partidistas era perceptible tanto desde la derecha, que llevaba años denunciándolo, como desde la izquierda, con un Zapatero que se veía obligado a reaccionar al fin frente a la crisis. Exceso de demagogia y con la tensión añadida de la crisis.
- No se propuso nada. Como era de esperar no generó ninguna mejora del sistema. Fue más bien un desahogo emocional. Interesante pero estéril.
- Hay un mensaje de fondo puede resultar peligroso. La descalificación general de la clase política, la apelación a una democracia participativa, la fantasía de la representación como única legitimación... Es el peligro de exagerar las expectativas. La democracia es una partitocracia competitiva, reglada (ley) y regulada por la opinión pública (voto). Ni más ni menos.
Ni demo-cracia es realmente un gobierno del pueblo ¿cómo iba a serlo?
Ni son siquiera nuestros representantes. Los políticos no están para representar nuestra voluntad, difusa y poco formada. Por mucho que jueguen siempre a interpretarla interesadamente "la gente ha dicho claramente que quiere..."
Los partidos son más parecidos a una contrata que elegimos para la tarea de gobierno durante 4 años. Habrá que asumirlo y aceptar que no va mal si comparamos con el resto de sistemas.
(14 Mayo 2016)
Seguir la última moda se debe llevar más entre la gente pudiente.
Fun with Ps & Cs in your i-phone
nota: Y el votante del PP ¿se avergüenza de sus ingresos? No me extrañaría con tanta campaña en contra.
(14 Mayo 2016)
Vuelven las sospechas de financiación venezolana de Podemos. Bueno, imagino que habrá de estudiarse, por si hubiese delito.
Pero lo importante no es eso, claro. Eso es como el delito fiscal de Capone.
Lo importante es la cercanía ideológica de los líderes de Podemos (Iglesias, Monedero, Errejón...) a una dictadura populista. Y esa cercanía tiene muchos datos que la apoyan.
Quizá en España, al pertenecer a Europa y ser otros tiempos, no fuese tan destructivo como en Venezuela. Pero sigue siendo muy mala ideología. Sectaria y disfuncional. Es decir, paro, pobreza, sectarismo, enfrentamiento...
(13 Mayo 2016)
Pequeños detalles del día de hoy.
Brasil también cambia. Parece que Latinoamérica va despertando del sueño de la izquierda (Cuba, Venezuela, Argentina). ¡Suerte!
La CUP nos muestra una vez más su verdadera cara. No son un partido de gobierno (defensa de la familia...) sino de fantasía (¿y si nos criásemos en tribu?)
La cosas son como son. Si los fans de Star Trek son trekkies, el nuevo movimiento podrían ser los cuppies. No son gestores, son espectáculo... ¿a quienes más me recuerdan?
Ser un gestor pero poder dejar volar la imaginación como un artista, un aventurero de las ideas. Y sin asumir nunca las limitaciones y durezas de la responsabilidad personal, regalando a todos una vida fácil del flautista de Hamelin.
Y en el PSOE siguen dando vueltas a su pasado. Ahora vuelve Borrell.
Recordemos. El PSOE tiene dos problemas:
1- De liderazgo. Que comenzó cuando al sustituir a Felipe González se intentó impedir que ganase quien ganaba.
Borrell obstruido por Almunia
Bono obstruido por Zapatero
Madina obstruido por Sánchez.
2- De mensaje. El doble juego del PSOE ha sido mucho tiempo dar el mensaje de izquierda populista (los ricos son malos, el mercado nos extrae el jugo, EEUU es el demonio...) pero gobernar como un socialdemócrata.
El problema es que esto ya no parece viable. Ya que:
2.1 Zapatero extremó tanto el juego (como Mas en Cataluña) que ya es dificil mantener la cordura. Demasiada gente se ha acostumbrado a vivir como si la fantasía fuese una opción de gestión real.
2.2 Rajoy suele resolver los problemas obligando a enfrentarse a la realidad. (Reconocer el agujero real en Bankia, las deudas a proveedores de la Administración, el Déficit real...) Y el PSOE se está viendo obligado a elegir. O el mensaje fantasía y se va con Podemos, o la gestión responsable y colabora con el PP. Es el espejo de Rajoy.
(12 Mayo 2016)
Sostres lo cuenta muy bien en ABC. CDC podría ser la quinta fuerza y ERC ganaría a Podemos
CiU ha cometido todos los errores posibles de un partido:
- Mantener un discurso fantasioso (independentismo) excesivamente alejado de la realidad
- Arrancar una lucha de poder interna post-Pujol que llevó a que un candidato con poco apoyo (Mas) se fortaleciese representando esa fantasía extrema y refuerzo exterior (ERC, CUP)
- Aceptar el veto ad hominem de la CUP a Mas
Así anda CiU, a la que las encuestas daban mayoría absoluta allá por 2011, luchando por un quinto puesto.
Yo le diría al PSOE que cuando las barbas de su vecino vea cortar... ¡El PSOE necesita resolver su problema de liderazgo y de mensaje!
No puede seguir dejándolo estar o desaparecerá.
(11 Mayo 2016) La política tiene consecuencias
Si hubiésemos creído a Pizarro en vez de a Solbes...
La tasa de paro sería hoy del 12,9% si el mercado laboral hubiera sido más flexible desde 2008
(11 Mayo 2016)
Tras el 20-D, Ciudadanos sostuvo a un frágil Sánchez, dificultando que se resolviese la cuestión de liderazgo en el PSOE.
Ahora practica la caza a Rajoy. Amenazando con desestabilizar al PP también en sus equilibrios de poder internos.
Parece que como suele ocurrir, quien se dice regenerador pasa a ser el principal pervertidor de la democracia. El compañero antisistema de la CUP.
Blog Pajas y obviedades - "La perversión del veto ad hominem"
(10 Mayo 2016)
Mientras en Sudamérica se juegan su futuro, el dejar atrás un populismo disfuncional endémico (Macri parece tener el respaldo de los empresarios para intentar sacar la economía adelante, acuerdan 3 meses sin despidos)
En España se preparan las elecciones:
El PP se ofrece como único partido de gobierno. Para seguir trabajando por la recuperación económica y la .
Cs sigue su desmadrada campaña contra el hombre. Ha llegado a sugerir que Casado estaría bien en vez de Rajoy. Y con veto explícito a Rajoy.
Debe ser política 3.0. Que el resto de partidos elijan el líder de cada partido. Propongo desarrollarlo.
- Hacer campaña en las primarias de los otros partidos
- Ofrecer puestos de gobierno a los mandos de otros partidos si apoyan al candidato elegido
- Descalificaciones personales y basadas en la vida privada para arruinar al líder a destronar
Vamos, que la competición no sea entre partidos sino dentro de cada partido, estrategias para desestabilizar a los partidos contrarios.
PSOE mantiene su lucha de liderazgo (Susana) y supervivencia (no hacer como Artur Mas una alizanza con los radicales que les destruya).
La última jugada, Susana es garantizarse la elección de los candidatos por Andalucía. Así mantiene el pulso (se verá su fuerza electoral) y el control (luego Sánchez no podrá decidir a voluntad ya que los propios diputados podrían no seguirlo)
Podemos-IU agrupados. Tiene su lógica electoral y política. No es muy limpio ya que busca solo saltarse la ley D'Hondt, pero imagino que es legal. Eso sí, para que se entienda, si luego gobernasen tendríamos un gobierno desunido y disfuncional al ser varios grupos. Justo lo que intenta evitar D'Hondt.
(9 Mayo 2016) Europa sigue en su laberinto
Un grupo de personalidades europeas propone una hoja de ruta para asegurar el futuro de la Unión
Para una nueva Europa
Se centran en obviedades básicas. Y es que aun no tenemos un presidente que elegir entre todos, no tenemos una defensa común, una educación... Se ha crecido mucho en los últimos años. Pero aun no nos hemos consolidado como país ni tenemos una posición en el mundo. Estamos pero no somos.
Tenemos guerra en nuestras fronteras (Ucrania, Siria) y apenas conseguimos no financiar al dictador agresor (Putin). Por enésima vez se tiene que encargar EEUU.
Tenemos crisis de crecimiento económico y nos cuesta potenciar el comercio atlántico, aunque parece que algo avanzamos en unidad interna.
Ya me gustaría tener una bola de cristal para ver el futuro.
(8 Mayo 2016) Leyendo a Rosa Díez "Los aventureros cuerdos"
Comentarios pasados a: Blog Pajas y obviedades - " Rosa Díez: Aventureros cuerdos - Comentarios"
(que se me quejan de que tengo poco estructurado el blog y se vuelve difícil de leer, pero es que... yo nunca entro ;-) )
(7 Mayo 2016)
Dos cosas pueden pasar tras el 26 de Junio si los resultados repiten.
Que el PSOE decida entre hacer (aceptar a Sánchez e ir de la mano de Podemos / nacionalistas) o dejar hacer (abstenerse frente a PP y quizá Cs)
Que el PSOE no decida y ni coma ni deje comer.
Siempre ha estado en su mano al estar en el centro de las alianzas.
(6 Mayo 2016)
¿Por qué no se ha podido elegir gobierno?
Podemos quería a Sánchez de presidente, para hacer lo que ERC a hecho con CiU "gracias" a Mas.Cs quería un gobierno del PSOE para que el PP se disgregase en luchas de poder internas.
El PSOE quería dejar al PP para ganar tiempo y evitar a Podemos (y a Sánchez, que lo ha impedido)
Y el PP, que quería gobernar, estaba solo.
(6 Mayo 2016) El gasto electoral
Hemos pasado del "no nos representan" (que es cierto) al "la democracia es cara", que también es cierto.
La democracia es, como decía Churchill, el menos malo de los sistemas políticos.
Imagino que porque es un sistema basado en la ley (quien no quiera que le mande un jefe.. tendrá que aceptar que le manden unas reglas comunes) y preocupado de que nadie tenga demasiado poder (partitocracia competitiva regulada por la opinión pública)
Esto es lo que hay. Y es el mejor invento en miles de años de guerras, dominio y rapiña.
¿Que nos sale caro? pues vale.
¿Que no nos representan sino que son sencillamente nuestros contratados por 4 años? pues también.
¿Podemos cambiarlos? Por supuesto, pero estará bien que lo hagamos por cómo creemos que gobernarán luego, no por los envoltorios fantasía.
Blog Pajas y obviedades - "Regenerar la regeneración: populismo y fantasía."
(5 Mayo 2016) Un día de imágenes de guerra... de prensa.
El Mundo no abría, por huelga Santiago Gónzález: Huelga en El Mundo
El País celebraba sus 40 años con la presencia de Rajoy
http://politica.elpais.com/politica/2016/05/04/actualidad/1462354361_035402.html
Imagino que es natural que los periódicos nazcan y mueran, y que los políticos apoyen y se vean apoyados por unos u otros medios. Todo cambiante y dinámico.
No así campañas de años de los medios contra algún partido para conseguir influencia. No todo me parece edificante. La función de los medios puede ser controlar a los partidos, pero no dirigirlos.
Blog "Pajas y obviedades - "La mediocracia"
El daño que pueden hacer al país en su lucha por sus intereses en demasiado grande.
Blog Pajas y obviedades - "Los medios de taifas"
(4 Mayo 2016) Forges como síntoma
Una vez más mirar a Forges sirve para ver los peligros de distorsión en nuestra sociedad.
En medio de un desierto de paro en España... se manifiesta contra aquello que genera empleo, las empresas.
Hoy, ante la dificultad europea de mantener el crecimiento económico y el pulso comercial con un Oriente pujante.... se manifiesta frente a lo que busca potenciar el eje comercial atlántico, el TTIP.
Y siempre, siempre suponiendo que alguien abusa desde un poder incontestable. No como negociación. El paradigma de la visión conspirativa.
¿El rapto de Europa? No, la desconfianza obstruyendo la colaboración, obstruyendo el progreso.
(3 Mayo 2016) Europa, EEUU, TTIP... vs Putin, China, Brexit, nacionalismos...
Un constructivo y básico artículo hoy en El País Timothy Garton Ash: Necesitamos recuperar a Occidente
Con una palabra para definir el peligro. el Putrumpen, el peligro interno es dejarnos lleva por los nacionalismos. Putin, Trump o Le Pen, da igual cual. Y yo, la verdad, incluiría a Iglesias, aunque su populismo no sea nacionalista.
En Europa tenemos mucho que corregir
Blog Pajas y obviedades - "Europa: Dos errores y una carencia. Antiamericanismo, multiculturalismo y límite de mandatos"
No como EEUU, que suele acabar cayendo de pie.
Blog Pajas y obviedades - "América. La lección del maestro."
Y sin embargo, oyendo a la gente... solo hay unanimidad en la crítica a Trump.
(2 Mayo 2016) Día de encuestas... que muestran lo esperado. Poco que decir.
Así que... ¿Lo mejor de ayer? Una broma de El Intermedio que circula sobre Montoro.
Una de esas bromas que descubre una realidad de fondo interesadamente ignorada por algunos partidos. Que las medidas económicas van dando sus resultados.
Blog Pajas y obviedades - "Datos de empleo... ¿cero grados, ni frío ni calor?"
(1 Mayo 2016) Mes nuevo. Hagamos balance. ¿Qué ha pasado desde el 20-D?
En el PP Rajoy ha resistido. Tras meses de campaña en contra, descalificación general, presiones por el riego de inestabilidad... no hay una sola voz interna cuestionando a Rajoy como líder del PP. Ni una encuesta que cuestione el suelo electoral del partido. Apunta a repetir como presidente.
El PSOE también ha resistido, no así Sánchez que se desnudó al no rechazar inicialmente la "oferta" de Iglesias. El gran peligro ha sido el de descomposición del PSOE a lo CiU, aliándose con un Podemos despreciativo. La estructura del PSOE, su aparato, se ha mantenido firme. Susana, como presunto artífice, queda fortalecida.
Cs ha mostrado su ser. Al final ha tenido que mancharse las manos. Contra Rosa Díez el trabajo de derribo se lo hicieron solo los medios. Contra Rajoy se está teniendo que retratar participando en la fea campaña ad hominem.
No es lo mismo ser un partido de centro que de los medios. ;-)
Podemos empieza a no ser, a deshilvanarse. El cielo se toma al asalto y un líder carismático necesita victorias. Sin el PSOE comiendo de su mano no hay victoria, así que la fantasía decae.
Y lo mostrado es mucha frivolidad (risas, besos, bebés, cal viva...) frente a la seriedad de Garzón en IU. Con lo que su electorado se rompe en dos tendencias. La del club de la comedia y la de la ortodoxia de izquierda.
Con un añadido. El único éxito real está siendo el aprovechar los despojos de los naufragios nacionalistas. Como partido de transición para los miles de tradicionales votantes nacionalistas (o de la izquierda filo-nacionalista) ahora desencantados.
Por jugar un poco:
Rajoy con R de repetir como presidente
Sánchez, S de sometido a Podemos
Susana, S de siguiente en el PSOE... y quién sabe si con el tiempo en el gobierno.
Iglesias, I de inconsistente
Albert, A de altavoz de los medios anti-Rajoy
¿Vencedores?
Rajoy, Susana Díaz y Garzón.
El resto de primeras figuras han perdido en este periodo de catarsis tras el 20-D.
No hay comentarios:
Publicar un comentario