Una España cainita hasta el absurdo

Cataluña llevaba tiempo avisando:

 - Mas lanzado a una huida hacia adelante de la mano de sus opuestos (que nunca han ocultado el cuchillo entre los dientes) ("La aventura electoral de Artur Mas. Resumen.")

 - Los medios de comunicación tan adheridos como para realizar un editorial conjunto ¡a favor del absurdo!

 - Las empresas en silencio, salvo las alineadas. 

 - Media población en masa diada sí, diada también. Y luego a jalear al Barça, que va de emociones colectivas.


Cualquiera podía ver que lo que venía era un sinsentido ( "La tenaza de Mas y el festín de los radicales")
Pero no parece importar a nadie que del gobierno se encarguen los menos prudentes y fiables:

 - Radicales de izquierda nacionalista. Con resultados más que conocidos en la historia.

 - Populistas personalistas. Aquí no necesitamos la historia, basta mirar a Venezuela para saber lo que puede venir detrás de la sonrisa de un líder (o lideresa)

 - Antisistema auténticos. Valorar la autenticidad antisistema es como apreciar la coherencia de Hannibal Lecter. Algo que solo tiene encanto en el cine, en la ficción. ¿Quien lo querría encargándose de su familia y hacienda? (aparte de nosotros los españoles quiero decir)



¿No había quien reaccionase en el resto de España? 
Por supuesto que sí. Algunos sensatos, claro, pero la mayoría para unirse al festín cainita.

 - En el PP saltó Aznar a criticar la falta de combatividad del líder que él eligió. Con poca coherencia ( "Del Pacto del Majestic al día de hoy") pero eso sí, con mucha virulencia y pasión.

 - Los medios de comunicación de la derecha lanzándose como un solo hombre contra quien representaba al estado. ¿La acusación? ¡Qué es eso de mantener la cabeza fría y una posición moderada para calmar los ánimos y que quede en evidencia el absurdo! ¡Todos a desbarrar! Y los tradicionales bastiones y asociaciones de defensa frente al nacionalismo... los primeros en ir a despedazar al PP local. El absurdo jamás ha tenido límites y por si acaso la autocrítica se silencia en muchas webs ("Como acabar de una vez por todas con el nacionalismo antidemocrático")

 - En el PSOE parece cundir la envidia. ¿Acaso no podemos lanzarnos también al abismo? Si tenemos conflictos de liderazgo ¿por qué no apoyarnos también en quienes cuchillo en boca quieren sustituirnos? ("Sánchez ¿Bailando un Artur Mas?") Si todos proponen fantasías publicitarias (república independiente de Cataluña, acabar con el Senado/Diputaciones/Conciertos/tipos de contratos/..., un sueldo para todos y sustancioso...) allá lanzan también ellos una vaporosa reforma federal.

 - Mientras, populistas y radicales, a disputarse el botín. 69-2, a favor de los primeros, palizón.


¿Conclusión?
Una España cada vez más llena de niños a los que les importa poco cual es el regalo mientras quien se lo traiga sea su rey mago y no los otros dos "..." (rellénese con el insulto favorito)

Y ya en serio, la gente somos sensatos y nos gusta más que los problemas y conflictos se resuelvan que que se alimenten. Solo hay que ver la buena acogida de la amable y poco cizañera película de "Ocho apellidos vascos". Pero no somos expertos en política y confundirnos es fácil. Yo incluiría en el temario educativo el cómic de Asterix y Obelix de "La cizaña".
Es decir, el problema no está en la gente, afortunadamente poco ideologizada, está más bien en la clase política excesivamente partidista y unos medios de comunicación que no dudan en tomar parte distorsionando aun más. ("La mediocracia")

/***/

nota 1: Es mi punto de vista, claro, pero veo a Rajoy y Susana Díaz como los líderes más asentados y centrados a día de hoy.
"La España de los divergentes"
Y considero en general razonable y funcional el bipartidismo. Aunque haya que limpiar en demagogia y en corrupción. Y viniese bien limitar mandatos.
"Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"
"Límite de mandatos, ya"

Nota 2: (1 Ene 2016) Leo en El País: "Como ya viene siendo tradición, el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha comenzado el año con una entrevista en la Cadena SER."
Es probable que sea un buen indicio para entender el caos actual. No ha hablado en un medio de "la derecha" sino de "la izquierda". Y algunos medios de comunicación no quieren eso. Quieren que los partidos jueguen a hacer bandos de forma que los medios de comunicación "propios" sean mercenarios altamente valorados, aliados indispensables.
Yo, en esto también, con la línea de Rajoy. Algo se debería arreglar... en lo medios de comunicación. No puede estar manejando así a la sociedad con absurdos disfuncionales.


Nota 3: (1 Ene 2016) Carlos López @BrainstormCarlo

Yo resumiría el proceso catalán con: "Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra?" Tras el #20D ¿hablaremos de Cupilina o Espilina?

Nota 4: (5 Ene 2016) Leo en El País que "El empleo creció en 533.186 personas y el paro baja en 354.000 en 2015"
Un excelente resultado. ¿Mantendremos la estrategia? 
Se lo pregunto al PSOE. "Opciones del PSOE" 
Y se lo pregunto a los medios de comunicación "Los medios de taifas" 

La España de los divergentes

/** Flash: El momento actual **/

Los resultados de las elecciones del 20-D han sido duros para una España con más de un 20% de paro. Apenas dos años después de que se consiguiese invertir el signo de la economía, se pierde de nuevo la dirección. Nadie parece poder coger el timón.

El PP está muy tocado por su habitual guerra con los medios de comunicación. En el PSOE la competición por el liderazgo va camino de emular guerra de los 30 años.

Todo esto ha permitido que los partidos llamados emergentes hayan encontrado un hueco para asomar. Así que echémosles un vistazo.

/** Todo empezó en el PSOE...**/ 

Todo empezó en el PSOE.

Tras la dictadura, Felipe González tomó el control del partido y de España. Hubo cosas buenas y predominó con sentido de Estado, como por ejemplo:
 - Asentamiento de la democracia renunciando al revanchismo y al marxismo
 - Incorporación al mundo Occidental (Europa, OTAN)

Pero adquirió un enorme poder mediático con Prisa y se vio con fuerzas para jugar con dos temas peligrosos:
 - Nacionalismo: Dando validez al discurso nacionalista consiguió arrinconar al PP en Cataluña y País Vasco (20% de los escaños nacionales).
 - Anticapitalismo: Manteniendo el arquetipo marxista de ricos y pobres como de buenos y malos que, por ejemplo, aun se puede ver cualquier día en las viñetas de El País. (un mensaje que obviamente no se cree realmente un amigo de Slim)

Esto llevó a su partido a ir asentando un doble lenguaje, una disociación entre los actos y el discurso. Actuando como un partido socialdemócrata con sentido de Estado pero ocultando en su discurso a España y la economía de mercado.

/** ... y explotó con Zapatero **/

Zapatero llevó el doble lenguaje a un extremo, llegando a parecer todo un teatro, pura simulación. La separación entre discurso y actos se hizo cada vez más evidente.
Creo que así hay que entender el famoso "no nos representan" del 15-M. Como un "no nos están representando, están jugando con nosotros, es todo teatro". Y no lo olvidemos, el 15-M aparece con Zapatero, no fue por tanto una reacción al gobierno del PP.
"15-M: Al juego se le ven las costuras"

Podemos y Cs (e UPyD) nacen de esa evidencia de disociación. Partiendo desde la izquierda para divergir por caminos opuestos. Uno hacia acercar el mensaje a la acción, el otro para actuar según el discurso. El primero tuvo su semilla en Basta Ya, el otro en el 15-M.
"El origen de los emergentes"

Podemos toma el camino fácil. Aprovecha un discurso que ha calado y se monta sobre él. Filo-nacionalismo y rechazo a la economía de mercado. Aprovecha que durante décadas se le ha volcado sobre la sociedad estos mensajes irreales. Mensajes de un populismo emocional, ideológicos... peligrosos.
"Los enemigos emocionales de la democracia" 

Ciudadanos (y UPyD) toman el camino difícil, el de regenerar el discurso. Eligen la actuación (responsable) frente al mensaje (demagógico).
Inicialmente ambos surgen de la reacción de la izquierda al nacionalismo (Basta Ya se define enfrentándose al "nacionalismo obligatorio") y evolucionan rechazando también un populismo económico del que Venezuela es ejemplo claro.

/** Desarrollo en la legislatura de Rajoy **/ 

Tras la caída de Zapatero, el gobierno de Rajoy retomó las maneras de Estado. Reencarriló la economía y puso fin al discurso filonacionalista desde el Estado (la nación dejaba de ser un concepto discutible y discutido para el presidente de la nación).

Pero la crisis ha dejado un paro inmenso, los antiguos discursos aun están en la mente de todos y sobre todo, el PP entró en su charco habitual: la guerra con medios de comunicación.
Apenas había comenzado la legislatura cuando Pedro J. nos mostró a todos que las espadas estaban en alto.
"Pedro J.: Guerra de distorsiones"

Los medios se lanzaron sobre Rajoy aprovechando sobre todo dos temas. La necesidad de regeneración democrática que había sacado a la palestra el 15-M (independencia poderes...) y una corrupción desatendida y desbordante, especialmente indignante en tiempos de crisis.
"España, demagogia y corrupción por etapas"

 Tanto Podemos como Cs aprovecharon estos dos nuevos temas que la prensa ponía diariamente en primera plana. Y la prensa se lo reconoció dando cancha a la idea altamente publicitaria de partidos nuevos (en el papel de Don Limpio) frente a los viejos (los malos de la película)

En el caso de Podemos estos mensajes encajan bien con las dos líneas previas (populismo filonacionalista y anticapitalista). En el de Cs no tanto, el enfoque deja de ser regenerar el discurso adecuándolo a la realidad para apuntarse ellos mismos a un discurso demagógico, para empezar una nueva disociación entre el mensaje y la realidad. Cs pierde su sentido.

/** Regreso al futuro **/

Sobre el futuro solo puedo dar una visión optimista. No porque me niegue a ver lo malo, que es obviamente posible con el nivel de caos en el que andamos, sino porque si las cosas funcionan de acuerdo a lo razonable el final acabará siendo bueno. Y puesto que yo busco razones suelo suponer escenarios razonables. (me da que esto es un ejemplo claro de paja mental, que es más bien como en el cuento del escorpión y el río, es cosa de mi carácter considerar el escenario optimista)

El caso es que la amenaza mundial de nueva ola de crisis, el enorme nivel de paro español y el que al final el PP haya aguantado mal que bien la tormenta el 20-D, deberían llevar a los medios de comunicación moderar un poco sus acciones de guerra. No es cuestión de liderar un territorio devastado.

La amenaza de autodestrucción debería llevar al PSOE a aceptar el liderazgo interno de quien realmente pueda liderar. Y dejarse de hombres de paja, emboscadas y demás disfunciones. La evolución del PSC tras el tripartito y la de CiU con Mas deberían ser suficientemente ejemplares.

Podemos... es un peligro. Su cercanía a Venezuela, a Bildu o a la CUP lo dejan claro. Tan claro que bastaría con que el resto de partidos y los medios lo mostrasen.

Cs... creo que ha querido llegar demasiado lejos demasiado pronto. Y ha estropeado su sentido como partido. La política no es ilusión y apetecibles anuncios (Senado, Diputaciones, Conciertos, Ley electoral, Contrato único...). Y la función de regeneración del discurso creo que está ya lejos. Salvo que el PSOE vuelva a enfangarse y el regenerador se regenere a si mismo.

Así que hay hueco para que volvamos a un eficaz bipartidismo que prolongue el milagro de crecimiento e integración social de la España de las últimas décadas. Solo que ahora sin dobles lenguajes ni permisividad ante la corrupción. Y puestos a pedir... con unos medios de comunicación más responsables y menos pendencieros.

Como dirían en mi pueblo ¡ Aupa !


 
/***/

Nota 1: (29 Dic 2015) Se habla últimamente de aceptar reformas constitucionales y en la ley electoral como posibles contrapartidas a los apoyos para formar gobierno.
Aparte de que me parezca impresionante que se pueda modificar algo tan estructural en función de intereses partidistas cortoplacistas ("Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"), hay una reforma que me gustaría recordar.

El límite de mandatos es saludable, hubiese impedido muchos de los problemas que hemos padecido, sería innovador en Europa y, desde un punto de vista partidista a corto... garantizaría un escenario muy abierto para las siguientes elecciones si esta vez repitiese Rajoy.
"Límite de mandatos, ya"

Y en general: doble vuelta, límite de mandatos, añadir un número de escaños (¿60?) de ámbito nacional... ¿Se buscará mejorar el sistema o atender a intereses partidistas cortoplacistas?
"Higiene democrática"

Nota 2: (29 Dic 2015) La regeneración del PSOE le debería llevar a reconocer que tiene más que ver con el PP que con Podemos. Con Merkel que con Maduro o el peronismo. Que será más social o progresista que el PP pero populismo no es su opción.
Posibilitar un gobierno del PP no le convertiría en un partido sin sentido frente a Podemos sino en todo lo contrario. Mostraría que un partido para ser opción de gobierno primero tiene que tener sentido de estado. 

Nota 3: (30 Dic 2015) Yo no creo que haya políticas económicas de izquierda hoy día. Eso son solo fantasías en el mejor de los casos, un exceso de propaganda si no. "La mediocracia"
Igual que no hay política social de derechas.

La economía se ajusta al mensaje tradicional de derechas (ajuste del gasto, criterios de mercado...) y lo social al de izquierdas (estado del bienestar, matrimonio homosexual...). 
Luego habrá matices diferenciadores, claro. Pero no diferencias que los vuelvan opuestos e irreconciliables.

El problema del PSOE es que no lo reconoce y alimenta constantemente un discurso absurdo, tipo Tsipras. Y es perjudicial para el país y será autodestructivo para el PSOE si lo mantiene.

Nota 4: (31 Dic 2015) Una entrada en el blog sobre todos estos absurdos a los que nos está llevando los excesos de partidos y medios de comunicación.
"Una España cainita hasta el absurdo"

Susana Díaz. El discurso de la reina

Vaya por delante que yo pienso que Susana Díaz le viene bien al PSOE, que le estabilizará impidiendo que siga estrategias autodestructivas. Y también que a España le viene bien que el PSOE no se líe la manta a la cabeza como ha hecho CiU en Cataluña, dando pie a una clase política radicalizada y alejada del sentido de la realidad.
"Sánchez ¿Bailando un Artur Mas?" 

Pero es no significa que me guste el discurso de Susana Díaz, que parece sostenerse sobre dos patas:


Una pata constructiva, apoyando la unidad de España. Lo que en la práctica ayuda a frenar una estrategia nacionalista perjudicial para la sociedad. Chapeau.
"Nacionalismo y multiculturalismo. Por qué es perjudicial."
  


Pero tiene otra segunda pata destructiva, la anti-PP. 
Probablemente sea tan solo consecuencia de la necesidad de diferenciarse ya que luego no la aplican, pero esto no quita que sea perjudicial. Es un discurso que rechaza globalmente al PP y en particular su estrategia económica. 

Un rechazo que dados los resultados económicos de la última legislatura obliga a hacer demagogia engañosa 
"Datos de empleo... ¿cero grados, ni frío ni calor?"

Se acerca peligrosamente a una ideología emocional, a una forma de justicialismo. De hecho creo que Podemos ha tenido su hueco porque la sociedad española lleva años recibiendo propaganda en este sentido.
"Los enemigos emocionales de la democracia" 

Y en general es autodestructiva e irresponsable ya que acaba denostando las medidas que llevan a la prosperidad (irresponsable) y que ellos mismos aplicarán cuando lleguen a gobernar (autodestructiva). Me recuerda al discurso anti-EEUU desplegado durante décadas en Europa y que acaba siendo anti Occidental. Así como el discurso anti-EEUU dificulta la autoestima de la propia Europa, el discurso anti-PP es igualmente irresponsable y erosiona la autoestima de toda la sociedad 
"EEUUropa, tiempos de responsabilidad y autoestima"





Por resumir. El PSOE ha tenido dos errores graves en su discurso tradicional. Uno la validación del nacionalismo y otro el rechazo de la economía de mercado.
Viéndose obligado a funcionar con un discurso que luego no correspondía con sus actos (perjudicando su credibilidad). Y a unos actos muchas veces contradictorios (perjudicando su eficacia)
Susana Díaz parece querer corregir uno de ellos.
A veces pienso que todo hubiese sido mejor si Bono hubiese ganado aquel congreso en el que Zapatero resultó elegido.

/***/

Nota 1: (29 Dic 2015) Se habla últimamente de aceptar reformas constitucionales y en la ley electoral como posibles contrapartidas a los apoyos para formar gobierno.Aparte de que me parezca impresionante que se pueda modificar algo tan estructural en función de intereses partidistas cortoplacistas ("Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"), hay una reforma que me gustaría recordar.

El límite de mandatos es saludable, hubiese impedido muchos de los problemas que hemos padecido, sería innovador en Europa y, desde un punto de vista partidista a corto... garantizaría un escenario muy abierto para las siguientes elecciones si esta vez repitiese Rajoy.
"Límite de mandatos, ya"

Y en general: doble vuelta, límite de mandatos, añadir un número de escaños (¿60?) de ámbito nacional... ¿Se buscará mejorar el sistema o atender a intereses partidistas cortoplacistas?
"Higiene democrática"

Nota 2: (1 Ene 2016) La segunda pata del discurso de Susana, la anti-PP, la que permite que se maneje un planteamiento económico irreal, me preocupa.
No solo por lo que predice de mala gestión, que no es poco con la tasa de paro actual. Sino porque muestra una voluntad de fondo, una intención última a la hora de decidir el mensaje, de tipo tacticista.
Da la sensación de que el PSOE no tiene discurso que ofrecer. El PP se ha acercado al centro y el PSOE no sabe cómo diferenciarse.
Por ponerlo en imágenes. El PP ha reconocido el matrimonio homosexual mientras el PSOE no es capaz de salir del armario y mostrar sin tapujos su amor al libre mercado.


 

Sánchez ¿Bailando un Artur Mas?

La situación en que ha quedado Pedro Sánchez recuerda a la que en su momento tuvo Artur Mas.

 - Cuestionado en su partido: Mas lo estaba por Pujol hijo, Sánchez por Susana Díaz.

 - Tras décadas utilizando un discurso emocional que, obviamente, luego incumple al no ser realista: independencia en el caso de CiU, un cuento de buenos y malos en el caso del PSOE.
"Nuestros nacionalismos ¿algo más que publicidad?" 
"La fantasía de la izquierda, un cuento de buenos y malos" 

 - Con la sociedad muy marcada ya por estos discursos, tanto que se asimilan como reales o al menos verosímiles. Como muestra, la presencia significativa de los partidos que los representan: ERC, CUP, Bildu, Podemos, UP...
"Los enemigos emocionales de la democracia"

 - Es decir, se dan muchas de las condiciones necesarias para la aparición de un "conductor al abismo". Un líder que se apoya internamente en ese discurso emocional y externamente en los partidos competidores que lo comparten. Arrastrando a la sociedad al absurdo disfuncional y a su propio partido a la desintegración.
"Conductores al abismo"



Afortunadamente también hay diferencias. Susana Díaz tiene ya poder real en el PSOE, no como Pujol hijo en CiU. Y aunque utiliza el discurso emocional anti-PP (esos peligrosos discursos "anti" "EEUUropa, tiempos de responsabilidad y autoestima"), no se caracteriza por el exceso de demagogia dentro del PSOE.
Así que es muy poco probable que el partido siga a Sánchez si este se lanza al monte del absurdo.



Mi conclusión por lo tanto es que será cuestión de tiempo. De espera a que Susana Díaz tome el control y se puedan celebrar las elecciones que debieron ser (creo que en su día Rubalcaba no debió obstruir el camino de Díaz).
Sánchez ha tenido ya su oportunidad y no debería intentar aferrarse externamente para mantener el liderazgo interno. Si toca jugar la partida del liderazo dentro del partido... esa partida hay que jugarla dentro, no fuera.

Y estaría bien que se hiciese pronto o dejasen gobernar entremedias. Para que en España gobierne alguien, de un color u otro, y se centren en tomar las medidas que necesitan las más de 20% de personas en paro. Los grandes olvidados en este juego de tronos, de estrategias de partidos, a la que nos condena la peligrosa fragmentación parlamentaria.
"20-D: La guerra de los medios. Inventario de daños" 
"Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"


/***/

Nota: Una forma visual y sintética de presentarlo para twitter:
Los radicales se están dando un festín con Mas http://cort.as/Vb9a y miran de reojo a Sánchez http://cort.as/aVRj
@BrainstormCarlo

Nota 2: (26 Dic 2015) Que yo piense que Susana Díaz le viene bien al PSOE, o que a España le viene bien que el PSOE no se líe la manta a la cabeza como ha hecho CiU, no significa que me guste el discurso de Susana Díaz.

Este parece sostenerse sobre dos patas:
Una constructiva, apoyando la unidad de España, lo que en la práctica ayuda a frenar una estrategia nacionalista perjudicial para la sociedad ("Nacionalismo y multiculturalismo. Por qué es perjudicial.")
Pero otra destructiva, la anti-PP. Que se ataca a si mismo ya que acaba denostando las medidas que llevan a la prosperidad. Es algo similar al discurso anti-EEUU que acaba siendo anti Occidental. Que ataca la autoestima de la propia Europa. De la misma manera un discurso anti-PP acaba siendo un discurso contrario a lo que practicará el propio PSOE cuando vuelva a gobernar. Es un discurso irresponsable y que erosiona la autoestima ("EEUUropa, tiempos de responsabilidad y autoestima")

Nota 3: (31 Ene 2016)
Una forma gráfica de verlo

20-D: La guerra de los medios. Inventario de daños

(aun en construcción, los comentarios son bienvenidos)


Hoy, 23-D, ya más serenos tras el cataclismo de las elecciones generales, se pueden empezar a valorar los daños:

El bipartidismo se ha fracturado. Quizá no definitivamente pero sí con peligro dado que las distintas opciones de hacen fuertes por zonas geográficas. La viabilidad de los reinos de Taifas por circunscripciones es la faceta frágil de nuestro sistema electoral, como se ha visto durante años con los nacionalismos.

La vía de las medidas de recuperación económica ha quedado obstruida. Los temas de hoy día son las calles franquistas, el carácter plurinacional de España o el rechazo absoluto que merece Rajoy. Humo en vez de trabajo práctico.
Ha calado la idea de que lo único importante es que el Estado sea agradable, ilusionante y reparta bien el dinero, no son especialmente importantes qué medidas se toman para que el dinero entre o no se pierda. Así que los políticos pueden dedicarse a sus filias y fobias no más. Asombra ver a gente muy sensata y trabajadora verlo con naturalidad, sin rechazo.

El nacionalismo tomará aire de nuevo. Como indico en "Como acabar de una vez por todas con el nacionalismo antidemocrático", las cosas en política ocurren por algo. Porque alguien saca beneficio. Y el beneficio tradicional de dar cancha al nacionalismo ha sido el arrinconamiento del PP esas zonas, que concentran el 20% de los escaños. Pues bien, el PP se ha hundido en País Vasco y Cataluña. El nacionalismo vuelve a rentar a la izquierda... así que se encargarán de que no decaiga. 
Si acaso queda la esperanza derivada de que el PSOE no le saca tanta ventaja al PP.

País Vasco (PP-2, PSE-3, Podemos-5, PNV-6, Bildu-2) 
  Nacionalismo 8
  Izquierda 8
  Derecha 2
Cataluña (PP-5, Cs-5, PSC-8, En Comú-12, DL-8, ERC-9)
   Nacionalismo 17
   Izquierda  20
   Derecha y Cs 10


/***/

Las causas. 
Para el derrumbamiento del PP solo veo una. La guerra contra el Rajoy de algunos Medios de Comunicación habituales del electorado afín al PP. El Mundo, Intereconomía, Expansión, Libertad Digital... ("La mediocracia")
Como botón ilustrativo, la viñeta de El Mundo del día después, del 21-D. Ahí tiene Rajoy lo que se ha ganado por enfrentarse a ellos.




Parece que Rajoy ganó todas las batallas libradas el la última legislatura (Rescate, Paro, Crecimiento, Cajas, Eléctricas, Cataluña, ETA...) menos una. La de los medios de comunicación ("El siguiente reto de Rajoy").


El PSOE no ha podido aprovechar este derrumbamiento porque tiene su propia, y habitual, guerra de liderazgo interno.

/***/

El cómo. 
Hace años apareció en el panorama UPyD. El primer partido que amenazaba seriamente al bipartidismo PP-PSOE. Se le combatió con sequía mediática, no aparecía en los medios, pero eso tan solo ralentizó su establecimiento. Poco a poco pero seguía creciendo.
Así que se cambió de estrategia. Se creo/potenció un sucedáneo (Cs) y se le dio cancha mediática masiva. Esto sí ha funcionado. UPyD ha sacado menos voto que el partido animalista repiten ahora en todos los medios rematando la jugada.
"El origen de los emergentes"

Visto el ejemplo (UPyD), vayamos a los casos graves. Con la crítica destructiva el PP caía pero no se derrumbaba (como se vio en las elecciones andaluzas de 2012). Así que se optó por el método del sucedáneo. Y Cs valía también como sucedáneo para parte de los votantes habituales del PP, no solo de UPyD.
El método ha sido sencillo: 
 - Exagerar la importancia de los defectos ("La corrupción está de moda"),
 - Ocultar los logros ("Datos de empleo... ¿cero grados, ni frío ni calor?")
 - Llevar la contienda al terreno de la imagen, donde reinan los medios ("Unas elecciones medio frívolas")

No fue el único juego de sucedáneos. También se dejó jugar a Podemos como sucedáneo de PSOE, con igual éxito. E igualmente dañino.

Cs aprovechó el esencialismo practicado por el PP en la época Aznar ("La derecha confusa")
Podemos protagoniza el cuento de Robin Hood tantas veces utilizado por el PSOE ("La fantasía de la izquierda, un cuento de buenos y malos") 

/***/

¿Conclusión o depresión?
Me asombra nuestra irresponsabilidad. Quizá sea igual en todos los países. Pero quiero pensar que en EEUU, Alemania, UK... se juega tan frívolamente con cosas esenciales como el paro de millones de personas.

Que hay sitios donde la prensa no acepta que los políticos falseen las los hechos de la economía o jueguen a la cizaña con supuestos agravios multiculturales ("Nacionalismo y multiculturalismo. Por qué es perjudicial.")

Que hay lugares donde no se plantea como algo positivo el que entre el voto de la gente y la elección de quién gobierna se meta una capa intermedia ("Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"). Creo que aun tenemos mucho que aprender de EEUU ("América. La lección del maestro."). 

/***/

¿El futuro?
Ya se verá. No hay que agobiarse. Me aplico lo dicen a Tomás Moro en "un hombre para la eternidad": "Por Dios, estamos en Europa.". Y espero acabe mejor ;-)

Imagino que saldremos adelante. Un poco peor, con una recuperación más lenta, con más demagogia y enfrentamiento social, más paro del que podría haber sido...  hasta las nuevas elecciones .

Así que mi apuesta es una legislatura corta de Rajoy. Que el PSOE le acabará dejando gobernar el tiempo necesario para ellos puedan renovar su dirección. ("20D - Esperando a Susana Díaz")

/***/

Nota 1: (23 Dic 2015) Un posible tuit de advertencia.
@BrainstormCarlo  Al pasar junto a un escaparate Sánchez ha creído ver a Mas. Debe ser un espejo mágico que muestra posibles futuros http://cort.as/aPDu


Pero quede claro, yo no creo que el PSOE se vaya a dejar destrozar como se ha dejado CiU. Solo pienso que es la única salida que ve Pedro Sánchez. A donde se ha dirigido él mismo con sus alianzas absurdas.
Afortunadamente el PSOE no está tan imbuido de la ideología de Podemos como lo estaba CiU de la de ERC. Así que no se dejará arrastrar al absurdo autodestructivo.
"Conductores al abismo" 


Nota 2: (23 Dic 2015) Una pajilla mental.
El mundo al revés ¿No hubiese sido mejor unas primarias? Iglesias-Sánchez para el PSOE, Rivera-Rajoy para el PP y luego elegimos la gente al presidente.

Que la competición entre líderes para ver cuales quedan se hiciese primero en los partidos y luego la gente pudiésemos elegir gobierno. 
Rivera lo que tenía es que haber buscado su hueco en las primarias de PP o PSOE. E Iglesias en las del PSOE
No es razonable que nosotros solo podamos elegir partidos y luego sean ellos los que elijan el gobierno en función de criterios de liderazgo interno.
"Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas" 

Nota 3: (24 Dic 2015) Leo en El País: "Barcelona apoya la declaración de ruptura con la abstención de Colau" y en otra noticia: "Navarra elimina a los Reyes del Premio Príncipe de Viana"
Así que confirmo mi análisis de arriba. El nacionalismo vuelve a ser rentable para la izquierda española, así que le darán cancha. 

Nota 4: (24 Dic 2015) Leo en ABC que su periódico crece en cuota de mercado en Madrid



 Me alegro que esté sustituyendo a El Mundo. No creo que este último se haya comportado con ese mínimo de responsabilidad que debe tener un poder. Y los Medios de Comunicación lo son.

Nota 5: Unos cuantos datos sacados de El Economista. Un periódico en nada afín a Rajoy, todo lo contrario.
La incertidumbre tras el 20D restará al crecimiento hasta un punto del PIB 


Nota 6: (24 Dic 2015) En el momento en que Susana tome el control del PSOE imagino que se acabarán las "colaboraciones" con Podemos. Y se oirán más claramente las mil coincidencias con el régimen de Chavez.  
Un ejemplo entre muchos:
Yael Farache - ACAPULCO70: El truco del Referendum Revocatorio de Podemos 

Nota 7: Ya que el tema sale tan a menudo en los comentarios de la gente afín a Podemos...
La corrupción no se ataja cargándose el sistema. Los ladrones siempre intentarán acercarse al poder. A CiU en Cataluña, al PSOE en Andalucía o al PP en Madrid o Valencia. Eso es ley de vida. Y seguro se están acercando ya a Podemos en los ayuntamientos donde gobiernan. Lo importante es si se les persigue y depura o no. Y nunca habían pasado tantos por los juzgados. Ni se ve, por ejemplo, que Podemos haya sido muy contundente con sus aun escasos caso. Nada justifica cargarse el sistema por ello. 

20D - Esperando a Susana Díaz

 ¿Viene un gobierno de mantenimiento hasta que se puedan convocar las elecciones que debieron ser, con Susana Díez por el PSOE? 

20D ha sido una patada a seguir. Ni adelante ni atrás, solo un impasse esperando a Susana Díaz.

Resumen ejecutivo: Al PP le duelen los medios, el PSOE espera a Susana y España queda en un impasse.

 
PP
Claramente no ha triunfado en su enfrentamiento con los medios. Se ha llevado una paliza electoral y solo podrá gobernar en tanto en cuanto Rivera y Susana Díez le dejen. 
Rajoy se han llevado el enésimo palizón en su duelo con los medios. Todo empezó poco antes de las autonómicas andaluzas de 2012...  
 "20-D: El toro, los Medios PPantiPP. Ciudadanos, el riesgo bonito"

  
PSOE
Se ven las consecuencias habituales de su chapuza habitual por el liderazgo. Rubalcaba debió dejar en su día que Susana Díaz se hiciese con el PSOE. Al no hacerlo acabó dirigiendo el partido un hombre de paja. 
Ahora hay que esperar a ver cuánto se resiste Sánchez hasta que tengamos al fin el Díaz-Rajoy, con los dos líderes de verdad. Cuanto más se resista y más se revuelva con los nacionalistas, peor para España.
"El 20D no es cuestión de Izquierda o derecha"
 


Podemos
Se va destapando. Multinacionalismo, multinacionalismo... Podemos no es una opción, es una amenaza de caos.

  
Ciudadanos
Ha aparecido y se está comportando con responsabilidad. Chapeau. Un detalle: no creo que tenga razón cuando llama a modificar la ley electoral contra D'Hondt. Si acaso contra el efecto geográfico como en su día propuso UPyD. Las mayorías son necesarias para la gobernabilidad.
"Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas"



/***/

Nota 1: (21 Dic 2015) El Mundo, en su viñeta de Gallego y Rey, saca hoy a Rajoy en la cama con la cabeza cortada de su caballo favorito, "bipartidismo". Como en la famosa escena de El Padrino.

Todo un simbolismo del daño que han sido capaces de hacerle medios de comunicación a los que se enfrentó... como El Mundo.
Así de cruel y dura es la política. Sufriremos todos la consecuencia de la lucha de los Medios por controlar al PP.
"La mediocracia"


Nota 2: (21 Dic 2015) A las 10:30 am la bolsa española cae un 1,8% mientras la alemana sube un uno y medio. Más claro agua. Este resultado no es el que nos venía bien. El paro se alargará, los ahorros se resentirán... la política no es indiferente.


Nota 3: (21 Dic 2015) Pedro Sánchez tiene un problema. 
Si pacta con los nacionalistas y Podemos arruinará al PSOE. De hecho ya al límite del sorpasso en muchas zonas.
Pero si no lo hace es el fin de su carrera. Dentro de dos años quien se presentaría es Susana Díaz.
 
Tiene el mismo problema que tenía inicialmente Artur Mas (le querían cambiar por un hijo de Pujol). Que le quieren sustutuir en el partido. Y frente a eso hará lo que sea. Por perjudicial que sea para el partido o los españoles. Solo hay que aprender de Mas, fijarse en que estado de caos político se encuentran Cataluña y CiU.

Sánchez es como Artur Mas.
Podemos es como ERC.
Podemos tendrá la fuerza que le regale Sánchez. 
Sánchez romperá todo lo que se le ponga por delante con tal de mantenerse 
"La increible historia de Artur Mas"

@BrainstormCarlo  Al pasar junto a un escaparate Sánchez ha creído ver a Mas. Debe ser un espejo mágico que muestra posibles futuros http://cort.as/aPDu


Nota 4: (24 Dic 2015) Un análisis más general del resultado de las elecciones 
 
"20-D: La guerra de los medios. Inventario de daños" 

 

El 20D no es cuestión de Izquierda o derecha

Introducción

El PSOE de Felipe González hizo cosas beneficiosas como afianzar la democracia renunciando al marxismo, separarse de la corriente central antiamericana (OTAN) o acercarnos a Europa. Y también perjudiciales al entronizar la estrategia anti-PP haciendo pinza con el nacionalismo o despreciando a la separación de poderes.

¿Podía haber hecho solo las positivas? Sí, y probablemente España sería un lugar mejor ¿Y solo las negativas? También y estaríamos peor.

¿Adónde quiero llegar? A que la influencia no la tuvo tanto en que gobernase el PSOE como en las estrategias concretas eligió Felipe González. Y un análisis similar se podría hacer de Aznar, Zapatero o Rajoy.

Son más importantes los dirigentes que las siglas. Imagino que por eso el bipartidismo no es mala opción, más aun con límite de mandatos. Se asegura el cambio de lo importante, el dirigente, no es importante el partido.

/***/

Nudo

Así que despojándonos de los colores partidistas podemos analizar las opciones actuales de cara al 20D. Fijándonos tan solo en la línea que ha marcado actualmente el líder de cada partido.

El PP de Rajoy ha sido mucho trabajo y poca imagen. 
Aceptando llevar a cabo importantes medidas impopulares (subida impuestos, rescate Cajas, reforma laboral...) y solo con pequeñas guindas (subida pensiones...). Unas reformas enormes pero siempre medidas, moderadas (Educación, Laboral, Cajas, Eléctricas...)
Con él España ha pasado de destruir empleo a ganarlo, de decrecer a crecer, de hacerse cesiones a los nacionalistas a no hacerlas, de apenas juzgarse corruptos a ser el pan nuestro, hanpredominado los hechos a la imagen, ha pasado de azuzar las dos Españas a integrar lo ajeno (matrimonio homosexual, ley del aborto, fin de ETA...)
Yo no lo veo mal.

El PSOE de Sánchez ha permanecido poco claro durante un tiempo, para definirse en campaña como el reverso del PP. Rechazando sus medidas impopulares y sus reformas y severo hasta la intolerancia con la corrupción del PP.
No se puede valorar su gestión al no haberla realizado. Mostró colaboración y sentido de Estado en los grandes temas (ETA, Cataluña, Economía...) pero no así en los detalles del discurso, cayendo en la demagogia con temas de empleo, pensiones, separatismo... 
Recuerda a mi modo de ver al estilo de liderazgo de Zapatero. Cortoplacismo, imagen y la falta de proyecto se cubre con rechazo al PP. 
Me parece una estrategia muy perjudicial cuando aun tenemos el paro alto y la economía cogida por alfileres.


Iglesias ha hecho de Podemos a una mezcla de fantasías imposibles (prosperidad para todos solo por desearlo) y detalles de alta carga emocional (nadie sin electricidad en navidad) 
Tiene en contra toda la historia de la humanidad. Quien desprecia la realidad acaba pasándolo aun peor. Venezuela es solo el último ejemplo (y el que la hemeroteca muestra que compartieron los líderes de Podemos)


Ciudadanos nació como un partido de regeneración democrática frente al nacionalismo y últimamente Rivera ha llevado al ámbito nacional. Mantiene ese halo regenerador pero ya no tiene contenido real, la política nacional puede ser mejorable pero no tiene esas facetas antidemocráticas.
Así que se ha llenado de grandes proyectos (Senado, Diputaciones, Concierto, contrato único...) que en realidad son espejismos publicitarios. 
UPyD, su partido imagen procedente del País Vasco, hacía la función de forma realista. Higiene democrática más que una regeneración o nueva Transición. Pero claro, la realidad no cautiva tanto como la fantasía.

/***/

Desenlace

El 20D no es una cuestión de colores partidistas. Ni de partidos viejos o nuevos. Ni de regenerar la democracia o de una nueva Transición. Creo que todo eso no es más que humo de los partidos y de los medios de comunicación.
Aquí se elige quien va a dirigir y gestionar el país los próximos cuatro años. Ni más... ni menos, que no es poco.

De los dos partidos de izquierda no espero mucho. No por ser de izquierda sino por la elección que han tomado, su propio discurso me hace descartarles. Uno es una fantasía conocida e inviable. El otro sigue una estrategia "anti". Ambas perjudiciales.
 
Nos quedan PP y Cs. Uno gobierna y el otro habla. Uno toma medidas impopulares pero necesarias y el otro propone eliminar cosas que sabe que a la gente nos desagradan mayoritariamente.
Uno es real y el otro propone espejismos para los que no hay análisis serio de viabilidad ni apoyo social. ¿O es que pretende sacarlo adelante contra izquierdas, nacionalismos y populares?
Cs sería un buen partido con 5 escaños para sacar temas a debate, como hacía Rivera en Cataluña. Pero no un partido de gobierno. Ni de condicionamiento al gobierno, puesto que obligaría a desgastarse en espejismos constantemente.

Cs es el riego bonito. Un partido que con buena imagen y un discurso agradable puede llevarnos a un gobierno perjudicial o inoperante.

 Así que para mi es claro. El partido que hoy día viene bien, con el paro y la crisis mundial aun rondando, es el PP. 

/***/

 Nota 1: Enlaces a entradas relacionadas para el que no se haya hartado de leer
 "El origen de los emergentes" 
"Unas elecciones medio frívolas" 
"Limitación de mandatos, ya"  
"Rajoy, baloncestista y torero"
"Oda al bipartidismo y a las mayorías absolutas" 
"Europa: Dos errores y una carencia. Antiamericanismo, multiculturalismo y límite de mandatos"
...

Nota 2: Un lema para twitter (@BrainstormCarlo):
 #20D No es cosa de colores, ni de viejos o nuevos, se elige presidente para dirigir y gestionar España.

Nota 3: Ya que muchos me comentan que olvido la corrupción del PP, me explico.
 No, no se me olvida. Es algo grave, pero no me parece esencial dado que se está persiguiendo ni especialmente característico del PP.
"La corrupción está de moda"

Nota 4: (21 Dic 2015) Ya pasaron las elecciones. Y me da que no ha salido muy bien para nadie. Que el resultado es bastante autodestructivo si no se gestiona bien. La política puede ser cruel, eso es un hecho.
"20D - Esperando a Susana Díaz"