Regenerar la regeneración: populismo y fantasía.

El tema de la regeneración se puso de moda tras el 15-M. Y como todo tema de moda ha sufrido los vaivenes derivados del interés de políticos y medios de comunicación. Hasta pervertirse el propio concepto de regeneración.
Así que toca regenerar la regeneración.

Un ejemplo básico:
Oímos constantemente hablar de reducir los privilegios de los diputados. El sueldo, uso de coche...

¿Esto es regeneración? Pues me da que no. Que esto es populismo.
El salario medio en España es de 26 mil €
El sueldo medio de un diputado supera los 60 mil € y aparte tienen beneficios "en especies" como uso de coche...
El sueldo medio de un directivo en España supera los 100 mil €. Y con coche de empresa... claro.

¿A qué da lugar esto? A que aprovechar la envidia natural que genera en la mayoría de la población tenga utilidad política. 
No se para de hablar de reducir el sueldo de los representantes, quitarles beneficios... Incluso algún que otro político renuncia ostentosamente a parte de su sueldo. 
Eso es populismo, aprovechar las emociones que genera la desigualdad para ganar popularidad proponiendo cosas... que en realidad no aportan beneficio. Solo se aprovechan de la envidia que se genera.
Porque en todo caso hablamos de ¿unos pocos miles de euros por político? Luego esos políticos gestionan millones de euros. O cientos de miles de millones de euros si ya hablamos de los políticos del gobierno. ¿En serio alguien cree que hay que centrarse en si su sueldo son mil más mil menos en vez de en si utiliza los cientos de millones que gestiona para su beneficio en vez de para el beneficio general?



Así que centremos.

Regeneración es mejorar el sistema para que sea más eficiente y limpio.
Evitando básicamente que se utilicen los recursos comunes:
 - En beneficio particular. Es lo que se suele llamar corrupción. O robar.
 - En beneficio partidista. Es tomar medidas irresponsables. Que sabe no benefician al común pero están en línea con el discurso del partido. Así un partido de izquierdas puede proponer aumentar los sueldos en plena crisis... sabiendo que eso generará más paro pero que será difícil que se demuestre que es por su culpa. O un partido de derechas puede proponer bajar los impuestos cuando aun no ha negociado con los acreedores cómo financiará la deuda.
 - En beneficio de la carrera profesional. Conductores al abismo o incluso autócratas. ("Conductores al abismo") Viene siendo ya algo habitual en España que a algunos políticos les falte apoyo dentro del partido y lo compensen aprovechando el poder del que disponen. Así Artur Mas se afianzó en CDC durante años promocionando un nacionalismo insensato. Pedro Sánchez parece ahora dispuesto a hacer cualquier cosa con tal de afianzarse en la dirección del PSOE. Aznar parece querer volver a ser alguien en el PP aprovechando la campaña de algunos medios de comunicación contra Rajoy.


Y las perversiones más habituales del sentido de la regeneración son la populista y la fantasiosa.

Perversión populista
Consiste en aprovechar el sentimiento general para... arrimar el ascua a tu sardina. Tendrá que ver con discursos altamente emocionales, emociones fuertes. ("Los enemigos emocionales de la democracia")
Aprovechando la envidia, como indicaba en el ejemplo de arriba: "bajar el sueldo a los diputados"
Generalizando en los caso de la corrupción. Es obvio que los ladrones van donde hay dinero. Y lo hay en el entorno del partido que gobierne. El PP en Madrid o Valencia, el PSOE en Andalucía, CiU en Cataluña....
Decir:
  "el  PP es el partido de la corrución"
  "el PSOE es el partido de la corrupción"
  o "CDC es el partido de la corrución"
son generalizaciones populistas que desenfocan el tema y dificultan su solución. Lo transforman en un juego de buenos y malos absurdo. En un quítate tú que ya me pongo yo. 
Por si no queda claro. Imaginad que te roban, vas al policía y este te dice: "sí, es que en este barrio todos son unos ladrones". Te queda claro que no va a tomar ninguna medida.


 Perversión fantasiosa
Otra forma de desenfocar la regeneración es realizar propuestas mágicas. De más que dudosa aplicación y absolutamente inciertas consecuencias en caso de que se aplicasen. Son en realidad una variante suave del populismo. Solo que no exacerban emociones tan intensas y por lo tanto no son tan peligrosas como el populismo emocional.
Ahí podemos ver los partidos que proponen eliminar el Senado, las Diputaciones, los Conciertos económicos, el Sistema Autonómico, la Ley Electoral vigente... Sin realmente haberlo trabajado seriamente. Cambios estructurales drásticos para los que no se dispone ni de un mínimo consenso.

O los que hablan de los nuevo y lo antiguo. Como si cambiar tuviese en si mismo algún mágico efecto beneficioso.

Fantasías que distraen. Justo lo contrario a buscar la eficiencia del sistema. Justo lo contrario a regenerar.

 /***/

Nota 6: (31 Ene 2016)
Un diagrama para que se vea más claro cual es el mecanismo por el cual un exceso en la propaganda posibilita la aparición del populismo (ofrece llevar la propaganda a la realidad) y de ahí al caos y a la necesidad de regeneración (devolver el discurso a la realidad, solo desde el realismo puede haber un control a los políticos)
UPyC o Cs, que nacieron con este propósito regenerador. Pero corren peligro de dejarse llevar ellos mismos hacia una nueva propaganda fantasiosa, adanista, hacia un nuevo problema.

 



Nota 5: (22 Ene 2016) Un artículo interesante sobre la [falsa] regeneración.
 JOSÉ MARÍA RUIZ SOROA: Mal Empezamos
"...  cuando se inicia una legislatura que se nos anticipa como regeneradora por esas mismas élites políticas (y por las nuevas que como adanes vienen a limpiar los establos), porque a la primera de cambio, a la hora de componer los grupos parlamentarios de las Cámaras, los partidos y las élites han vuelto a incidir en el comportamiento desviado que está en la base del resultado que critican: es decir, se han exceptuado de las reglas, se han puesto por encima de ellas, las han torcido a su placer (o lo han intentado, que es lo mismo)..."


Nota 4: (18 Ene 2016) Si regeneración es mejorar el sistema, lo primero que se necesita es que al gobierno opten candidatos que tienen el apoyo sólido de su partido. Con Zapatero o Mas ya hemos tenido bastante de políticos que utilizan el gobierno para afianzarse en el partido. Son desastrosos para el común. Mucho más que si roban el 3%
De hecho, después de Felipe González, todos los candidatos del PSOE han tenido problemas de apoyo interno y así han ido.

Candidatos con apoyos sólidos parar arrancar -> Primarias con garantías frente a hombres de paja, validación del candidato antes de las elecciones... lo que se vea eficaz.
Y que luego no se pretendan eternizar en el poder -> Límite de mandatos...


Nota 3: La mejor propuesta de regeneración que he visto por ahí. La de Cristina Cifuentes:
 - Supresión de aforamientos
 - Reducción número de diputados
 - Listas abiertas
 - Límitación del mandato del Presidente y Consejeros a dos legislaturas
 - Modificación de la circuscripción electoral de la provincia
 - Incompatibilidad del cargo de diputado con el de alcalde o concejal
 - Incompatibilidad de los cargos de viceconsejero y diputado
 - Dedicación no exclusiva de diputados tendrá carácter residual
 - Concreción de gastos de representación de los altos cargos.

En general medidas sanas y aplicables. (salvo lo de las listas abiertas, que no lo tengo muy claro)

Me faltaría promocionar las primarias para los partidos. Eso, junto con el límite de mandatos me parece esencial para luchar contra los "conductores al abismo".

De cara a la corrupción me suena bien la supresión de aforamientos y la concreción en los gastos de representación. Pero quizá aun falte algo en transparencia, no estoy seguro.

Y se echa en falta algo contra la utilización partidista de los bienes públicos. Lo de las televisiones autonómicas por ejemplo es de vergüenza. Millones de euros del común utilizados en mantener televisiones cuya principal función real es promocionar al partido gobernante, a su ideología o al menos machacar a los partidos opsitores.


Nota 2: Populismo (acepción de la wiki con la que me quedo)
El uso de los términos «populismo» y «populista» se hace habitualmente en contextos políticos y de manera peyorativa, sin que del término se desprenda una evidente identificación ideológica (dentro del esquema o espectro político izquierda-derecha), sino más bien con procedimientos políticos (demagogia o "estilo plebeyo")...
El populismo tiene ciertos rasgos característicos, como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, el liderazgo carismático, la imprevisibilidad económica, el oportunismo, etc.


nota 1: Sueldos Directivos (de El Economista)
Los directivos españoles ganan, de media, 173.000 euros brutos anuales. Además, el 10% de los directores generales mejor pagados de las grandes empresas ganan más de 235.000 euros brutos , según un estudio de la consultora de recursos humanos ICSA y el portal Laboris.net.

Dicho informe, que incorpora datos salariales de 158.170 trabajadores en España, de los que 16.000 corresponden a directivos, señala también que el salario medio de los directores generales de las grandes empresas (facturación superior a 500 millones de euros anuales) es de 173.000 euros brutos anuales, 2,5 veces superior al de los directivos de las pequeñas (facturación inferior a 30 millones de euros anuales), que ganan de media 66.000 euros.

Además, los directores generales en la gran empresa cobran un 65% más que los de la mediana (facturación de entre 30 y 500 millones de euros anuales), quienes perciben anualmente un salario bruto de 105.000 euros.

Directores generales y directores comerciales

En la segunda línea directiva, los mejor remunerados en la gran empresa son los directores comerciales (180.000 euros anuales), que cobran un 62% del salario del director general, seguidos de los directores financieros, (105.000 euros), los de producción (92.000 euros), y los de recursos humanos (72.000 euros).

No obstante, un 10% de directores comerciales de las grandes empresas gana más de 153.000 euros, de los que el 27% corresponde a compensaciones extrasalariales, mientras que en la pequeña, un 10% de sus colegas tiene un salario por debajo de los 69.000 euros.