Estamos en riesgo de perder la recién recuperada senda de empleo, crecimiento, contención del déficit…
– En la derecha una guerra de medios para conseguir un dirigente del PP de su cuerda, que les beneficie desde el gobierno. "Los medios de taifas"
– En la izquierda una guerra de liderazgo en el PSOE y el hueco a un partido populista derivado de ello y del exceso de propaganda.
Y ya puestos... otra nota a no olvidar: La mala gestión es mucho más perjudicial que la corrupción. Aunque no esté de moda "La corrupción está de moda"
– En la derecha una guerra de medios para conseguir un dirigente del PP de su cuerda, que les beneficie desde el gobierno. "Los medios de taifas"
– En la izquierda una guerra de liderazgo en el PSOE y el hueco a un partido populista derivado de ello y del exceso de propaganda.
Y ya puestos... otra nota a no olvidar: La mala gestión es mucho más perjudicial que la corrupción. Aunque no esté de moda "La corrupción está de moda"
(30 Abril 2016) Cs, a la caza del hombre
Grande Arcadi Espada en este artículo. Entresaco:
"El obstáculo no son las intenciones, el programa, la letra, en fin, del Partido Popular. El obstáculo es el hombre. La argumentación ad hominem es detestable en el ejercicio de la lógica, y una de las peores falacias escondidas en torno de los argumentos. Y en política no pierde nada de su carácter letal. Es sorprendente que C’s la utilice ahora, ellos que conocen con tanta crudeza hasta qué punto ha funcionado en su Cataluña de origen el veto ad hominem, la persecución al margen de las ideas y del debate democrático."
Arcadi Espada: El triunfo del bipartidismo
Mi discusión al respecto en la web de PlazaMoyua. Otro foro que compagina el anti-nacionalismo con el anti-Rajoy.
PlazaMoyua.com: Arcadi Espada y la nueva “naranjifobia”
(30 Abril 2016) DolçaCatalunya sigue en su campaña pro Cs y anti PP
Hacer campaña en Cataluña contra el nacionalismo y compaginarlo con campaña contra el PP es lo que yo llamo pegarse un tiro en el pie.
En una entrada de dolçacatalunya se celebra que Dimas Gragera regale una Constitución a Puigdemont. En otra se critica al PP tras su denuncia de las multas lingüísticas en Europa (sí, sé que resulta sorprendente, pero aprovechan para criticar al PP por no hacer suficiente desde el gobierno...)
Es decir, dan palmas con las orejas por una trivialidad de Cs y machacan al PP de forma general a pesar de que la noticia sea de un hecho que ven positivo.
Dicen que Dios ciega a quien quiere perder. Yo diría que no hay peor estrategia contra el nacionalismo que colaborar con ellos en dar caña al PP.
¡Que absurdo! Salvo que se trate de sectarismo pro Cs o anti-Rajoy, claro.
Blog Pajas y obviedades - "La triple pinza nacionalista"
Blog Pajas y obviedades – “La triple pinza nacionalista”
http://pajobvios.blogspot.fr/2016/03/la-triple-pinza-nacionalista.html
(29 Abril 2016) EPA... ¿desaceleramos?
Hoy los periódicos publican la EPA y muchos valoran que Rajoy apunta como candidato mejor situado para ganar las elecciones.
¿Hay alguna relación entre ambas noticias?
Yo diría que sí. La gráfica muestra mejora durante su gobierno, ralentización durante el periodo de elecciones y unas tasas de paro aun gigantescas.
Es de mínima prudencia mantener el tratamiento. No es tiempo de frivolidades.
(28 Abril 2016) Rosa Díez: El I+D+I de la política española
Hoy presenta su libro "los aventureros cuerdos". Así que creo que es un buen momento para un reconocimento. Así la he visto yo.
Rosa Díez llegó a la primera línea de la política como líder de una renovación imprescindible en el PSE. De la autoestima frente a un nacionalismo abusivo y criminal. La renuncia al ruin interés partidista (filo-nacionalista) y la promoción de los grandes valores de la democracia.
Hoy resulta evidente pero para muchos que veníamos de un entorno afín a la izquierda resultó un descubrimiento. Como dijo Forrest Gump "tontos son los que hacen tonterías", Rosa Díez nos trajo el "fachas no son los de derechas, fachas son los que hacen fascistadas".
¡Chapeu Rosa Díez o Basta Ya! Y casi, casi se consigue que Nicolás Redondo liderase esa renovación en el PSE.
Luego llegó UPyD. Como extensión nacional de esta renovación del PSOE. Y necesitó un nuevo leitmotiv. Y supo encontrarlo en regeneración frente a la corrupción. De nuevo un gran tema liderado por ella. ¡Chapeau otra vez!
Blog "Pajas y obviedades - Ciudadanos y UPyD - Back to essentials"
Blog "Pajas y obviedades - "El origen de los emergentes"
(27 Abril 2016)
Me dejo pendiente, para cuando tenga un rato, el desarrollar en detalle cuál ha sido el error de Sánchez.
Ha tenido una oportunidad, como se ha visto con su pulso a la poderosa Díaz. Pero no ha sabido ofrecer al PSOE lo que necesitaba. La redefinición estratégica/ideológica. Corregir la fisura que ensanchó Zapatero y que indico en el gráfico que sigue.
(27 Abril 2016) Rajoy - En la mitad de la tarea
Rajoy: "Creo en lo que hago, voy a trabajar intensamente por ello y me siento como si estuviera en la mitad de la tarea".
Le tomo la palabra ;-)
Me gustaría que propusiese explícitamente el límite de mandatos. Una medida saludable que probablemente debería incorporarse en toda Europa.
Blog Pajas y obviedades - "Límite de mandatos, ya"
(27 Abril 2016) Fin de la legislatura del teatro del absurdo. De la propaganda sin contenido.
No puedo menos que utilizar como broche las últimas declaraciones de Pedro Sánchez.
- PP y Podemos han bloqueado el cambio
- Iglesias no ha sido capaz de superar la cuestión de los nombres, del reparto de puestos.
Es decir, Rajoy no ha apoyado el cambio... de Rajoy
Iglesias no ha aceptado la condición de partida de Sánchez... que los puestos no eran negociables, a Podemos no debía corresponderle ninguno. Es decir, los puestos que Sánchez exige para él mismo (o como independientes elegidos por él y con él de presidente) son el bloqueo de... ¿Iglesias?
Cuesta creer que alguien tenga cuajo para decirlo.
Un resumen más sencillo:
PP asumió que no había apoyos para un gobierno funcional. Así que se centró en que todos quedasen retratados en sus posiciones (como ha ocurrido en realidad)
Cs no tenía papel así que buscó protagonismo y cumplir con las exigencias anti-Rajoy de sus patrocinadores
PSOE no podría comer (gobernar junto a populistas y secesionistas) ni dejar comer (que gobernase el PP)
Podemos no consiguió que el PSOE mordiese el anzuelo de ir en coalición con ellos... y destrozarlo desde el gobierno aprovechando sus contradicción (como ERC con CiU)
¿Era inevitable? Sí... una vez elegidas las [malas] posiciones de partida
- Cs no tenía porqué haber ido de anti-Rajoy
- PSOE no tenía por que ir de progre con Podemos y asumir tanto de su propaganda populista
- Podemos no tenía por que ir de venezolano a por el poder (ejército, medios...)
Así que a barajar y repartir otra vez.
(26 Abril 2016)
El problema de la nueva campaña no es el gasto. Igual que no lo es la corrupción.
Lo importante ahora es la falta de gobierno o un posible mal gobierno.
Es solo por centrarnos. Aun hay demasiado paro o déficit para jugar a detalles.
(25 Abril 2016) Brilla quien construye, hunde quien deshace.
Dejemos por un día las miserias partidistas de la política española. Y miremos lo que hay por el resto del mundo Occidental. Que también tiene sus brillos y miserias, como acá.
Obama felicita a Merkel por su posición abierta frente a la inmigración y critica en UK la miopía separatista. Chapeau.
Unos apuestan por estimular y apoyarse en las peores tendencias populistas y otros por dirigir la sociedad hacia equilibrios viables y funcionales. Unos construyen, otros deshacen.
Grande EEUU y grande será Europa si sigue su línea.
Blog Pajas y obviedades - "América. La lección del maestro."
Aunque también podía haber enlazado esta
Blog Pajas y obviedades - "Políticos que construyen... o no"
(24 Abril 2016) Entrevista a Rivera en El Mundo: Vendiendo que un lastre es un motor. Que obstaculizar al candidato más votado era buscar la solución.
- Para presidente "una persona de consenso"
Lo dice después de hacer campaña #MarianoRajao. Es decir, después de centrar su campaña en el rechazo a una de las partes.
- "La investidura reformista no ha salido adelante por el bloqueo de Podemos y del PP"
La trampa es obvia. Continúa la que ya empezó Sánchez. No se puede pretender estar buscando un consenso cuando se exige como punto de partida que no haya reparto del poder. No se puede decir a Iglesias que apoye a Sánchez pero que Podemos no tendrá ningún cargo. No se puede decir a Rajoy que apoye pero que el presidente será otro menos votado (o incluso uno nada votado)
- "Estoy con la conciencia muy tranquila de intentar que este país tenga un Gobierno sensato".
Ese imagino que se refiere a un gobierno de Sánchez. De un Sánchez que solo sabe enunciar el mensaje anti-Rajoy, que no tiene el apoyo de su propio partido y que se mostró dispuesto a ir de la mano de Podemos y quizá nacionalistas. ¿Eso es lo que Cs llama un gobierno sensato?
- " Con un tuit a Sánchez a cuatro días de la consulta, claro que está fingiendo. Es evidente que Rajoy no quiere esa mesa porque le invitamos el 8 de marzo y no ha contestado. Sigo pensando que las 200 reformas pactadas con el PSOE son asumibles en buena medida por el PP y sus votantes. No ha habido en el PP debate sobre los contenidos. Algunos piensan más en su interés personal y de partido que en el interés general. Hasta ahora el problema han sido Sánchez y Rajoy."
Aquí es algo más difícil de contestar, explicar cual es la falacia. Pero la farsa, el fingimiento, es de Cs y se ve en dos facetas.
Primero, su oferta exige que el PP acepte que gobierne el Sánchez a pesar de obtener menos voto. Es decir, su oferta no era una apertura al diálogo sino una exigencia previa, para bloquearlo.
Segundo, pretende que las personas no importan. Un absurdo dado que una vez presidente su destitución es casi imposible. Un ejemplo obvio de la importancia del nombre. ¿alguien contrataría una obra solo por el proyecto presentado, sin tener en cuenta el currículum de quien lo realizará?
- "Si alguien piensa que Rajoy y Sánchez no se hablen es culpa mía, que lo juzguen los españoles"
Sí, su pacto ayudó a Sánchez frágil a mantenerse. Ayudó al mantenimiento de la campaña anti-Rajoy, el candidato con más escaños. Es decir, obstaculizó la solución. Fortaleció a Sánchez en su rechazo a Rajoy.
Y no sigo porque me aburro. No veo que esta entrevista aporte información alguna. Es humo. Rivera ganó de joven un concurso de debates en los que demostraba ser capaz de defender una idea y la opuesta. Me da que esa faceta es la que cultiva en estos tiempos.
(23 Abril 2016) Se habla a día de hoy de la unión de Podemos con IU.
Imagino que de cara a maximizar los resultados electorales puede tener un pase. Pero corto. No se puede sorber y soplar a la vez.
No se puede ir de serio doctrinal y de antisistema de club de la comedia a la vez. IU puede ser condescendiente e imprudente con algunas fantasías nacionalistas pero Podemos quiere encarnarlas y liderarlas.
A medio plazo me da que no pueden optar por el mismo electorado.
(22 Abril 2016)
La imagen que yo tenía hace tiempo de Cs no era mala
Blog "Pajas y obviedades - Ciudadanos y UPyD - Back to essentials"
Blog "Pajas y obviedades - Ciudadanos y Podemos, las dos almas del PSOE"
Luego, cuando se hizo con el espacio de UPyD, se vio que detrás estaban los medios
Blog "Pajas y obviedades - "El origen de los emergentes"
Hasta hace poco a Cs la campaña sucia se la hacían los medios. Contra Rosa10 o contra Rajoy.
Ahora parece que están teniendo que mojarse ellos mismos. Y muestran la peor cara de la política.
El acoso personal (#MarianoRajao) y la demagogia como estrategia básica.
Penoso
Blog Pajas y obviedades - "Ciudadanos ¿la voz de los medios?"
Los partidos tienen prensa afín: PP-Planeta, PSOE-Prisa o Podemos-Sexta
No es agradable pero es lo habitual.
Con Cs parece distinto. Que es el partido quien empieza a seguir las directrices anti-Rajoy de la prensa y no al revés.
Blog Pajas y obviedades - "Los medios de taifas"
(21 Abril 2016) ¿El gobierno catalán acepta trabajar en sus funciones?
Iglesias, Sánchez y Rivera visitaron a Puigdemont. Buscarían algo. Desde el apoyo parlamentario hasta figurar.
Puigdemont visitó ayer a Sánchez. Algo querrá.
En todo caso es un hecho a celebrar, un paso de acerca de vuelta a la normalidad.
Nada respecto de la consulta, como es normal cuando se plantea algo para lo que no se tienen atribuciones y que los demás consideran erróneo y perjudicial.
Pero se abren a hablar de los temas para los que sí tienen competencias y que son realmente su responsabilidad. Continuará con contactos entre Soraya y Junqueras sobre financiación.
Un gobierno en funciones y otro que vuelve a ocuparse de sus funciones.
Con mesura y firmeza y sin aprovechar para incendiar ánimos a su favor. Esto puede reencaminarse tras cuatro años.
207 días les ha llevado empezar a encajar los resultados del 27-S
Blog "Pajas y obviedades - "27-S Nada se ha roto en las elecciones Kinder"
(20 Abril 2016) Cs alineado con el editorial de Libertad Digital de ayer
Vozpçopuli: C's ve una "temeridad" que Rajoy se aferre a un pacto con ellos tras el 26-J
Resalto: "La formación centrista tampoco vería a Sáenz de Santamaría como un recambio adecuado para la nueva etapa política."
Seguro que en Cs hay mucha gente que cree sinceramente en lo que hace. Pero esto no va de corrupción, nacionalismo, reformas... es la política de medios.
Cs tiene que pagar a sus mecenas.
Blog Pajas y obviedades - "Ciudadanos ¿la voz de los medios?"
(20 Abril 2016) Puigdemont visita a Rajoy. ¿Volvemos a la normalidad?
Dedicado a DolcaCataluña, que tanto critica al PP (un absurdo a mi modo de ver). El artículo de hoy de Sostres resalta una realidad entre tanta palabrería hueca de los últimos tiempos.
"Sánchez, Rivera e Iglesias visitaron a Puigdemont para mercadear con abstenciones y apoyos y posibles ministros de Hacienda, y facilidades de pago. Pero es Puigdemont quien irá a ver a Rajoy y es el independentismo el que ha retrocedido"
Me permitiré recordarlo. Rajoy, con todos en contra, ganó la batalla a Artur Mas y sin regalar nada al nacionalismo. Chapeau.
Blog "Pajas y obviedades - "27-S Nada se ha roto en las elecciones Kinder"
(19 Abril 2016) Los medios de Taifas dispuestos a poner en riesgo la estabilidad del país.
No nos engañemos. La caña a Rajoy desde algunos medios de comunicación no es por la economía ni por el nacionalismo ni por la corrupción... es por la política de medios. Porque no ha dado a ciertos medios de la derecha lo que estos exigían.
Libertad Digital al menos lo reconoce en su editorial de hoy.
Libertad Digital - Editorial: Soraya, la sepulturera del PP
Extraigo un párrafo clarificador:
"... Sáez de Santamaría es también la responsable directa de la política del Gobierno en materia de medios de comunicación, que tiene en la concentración de la oferta audiovisual en manos hostiles al PP y la salvación in extremis del grupo Prisa dos de sus principales jalones. Las decisiones de la vicepresidenta en terreno tan sensible han dañado, tal vez de manera irreversible, las posibilidades de que la derecha sociológica que vota a su partido cuente con un mínimo tratamiento respetuoso en los principales medios nacionales. A cambio, SSS se convierte en la principal valedora de estos grupos mediáticos, cuya lealtad interesada se ha garantizado a costa de perjudicar a los votantes de su partido y de poner en riesgo la propia estabilidad del país..."
Y traduzco:
Soraya no vale de recambio a Rajoy ya que tampoco daría ningún beneficio a Libertad Digital. Y estos, LD, estan dispuestos a poner en riesgo la propia estabilidad del país si el PP no cede a sus exigencias.
(19 Abril 2016)
Mientras el PSOE se rehace desde sus cimientos...
Eduardo Madina acepta convertirse en el delegado de Susana Díaz en Madrid
¿Se rehacen los medios? ¿Esos medios que no han dudado en llevarnos a todos al caos para acabar con un presidente que no les favorece?
Imposible de seguir. No hay información de ello. Ni pizca de transparencia e investigación publicada.
Blog Pajas y obviedades - "Los medios en los medios"
Algunos acusan a Cs de ser el partidos de oscuros poderes económicos. El IBEX o demás poderes o lobbies..
Y sin embargo todo parece más sencillo. Es el partido de otro lobby que nunca se nombra como tal. A la vista de todos pero nunca nombrado como origen de campañas. El de un sector de la prensa de derechas anti-Rajoy. Eso sí que es un oscuro lobby de presión política.
Blog "Pajas y obviedades - "La mediocracia"
(18 Abril 2016)
Los mundos de Otegi me recuerdan a los de ZP
Un relato de buenos (izq) y malos (dcha)
Y luego buenos buenos, los héroes, según cada uno.
Para ZP los buenos buenos son ellos izq pero no nacionalista
Para los de Bildu los auténticos son ellos, izq + nac
Y coinciden de nuevo al valorar la derecha
Los malos malos, el PP
Los menos malos la derecha nacionalista, PNV o CiU.
Lo dicho, se parecen mucho los mundos de izquierda y nacionalistas. Cuentos maniqueos de buenos y malos.
(18 Abril 2016) Arnaldo Otegi en la tele. Reescribiendo la historia. De los mundos de Yupi a los de Otegi:
- No se consideran terroristas
- Él, acusado de secuestro, no secuestró.
- Cada víctima conmovía al etarra
- Hipercor o Miguel Ángel Blanco... errores de aplicación, nada intencionado.
- Ellos son los de las vías pacíficas pero ya se sabe, parte del Estado está deseando que vuelva la violencia y se dedica a frustrar a la gente.
- La paz se debe también a gente como Zapatero
Eso me recuerda, el fin de ETA es otra cosa a agradecer a Rajoy. El único que lo ha tratado sin partidismo (y al que le dan caña partidista con ellos desde los medios de Taifas)
Pajas y obviedades - "El fin de ETA"
Y claro, Otegi reconoce a Zapatero. El que quiso jugar al sorpasso a la derecha (PNV y PP) junto con Bildu. El que negociaba con ETA. El que relegalizó su partido y alargó como un chicle la derrota de ETA. Penoso.
Por cierto, esto de Zapatero y su "sintonía" con la IA facilita entender de dónde viene Podemos
Podemos es hijo del populismo de Zapatero
Cs es hijo de medios de comunicación que quieren dominar al PP y de los excesos de Aznar.
Ojalá el bipartidismo les sobreviva a ambos.
(17 Abril 2016) ¿Un parlamento adolescente?
Una idea que me surgió ayer en una charla.
Tenemos un gobierno en funciones porque el parlamento que ha salido de las elecciones no funciona.
Por ello no creo que se deba someter excesivamente el gobierno a su control, ya que podría volverlo también disfuncional.
¿No tiene algo de adolescente esa pretensión de que el parlamento pueda ejercer su función de control (criticar) mientras no cumple con su función de proporcionar un gobierno (su responsabilidad)?
(16 Abril 2016)
Parece que Cs confirma ser la herramienta de los medios de la derecha anti-Rajoy.
Un pena y una vergüenza.
Blog Pajas y obviedades - "Ciudadanos ¿la voz de los medios?"
¿Queremos que nos gobiernen unos medios de comunicación pendencieros y centrados en sus propios intereses?
Blog Pajas y obviedades - "Los medios de taifas"
(16 Abril 2016)
Una idea estimulante. Que ya desarrollaré si me animo y saco un rato.
Esta última legislatura ha sido la del destape de la corrupción. Con más casos que nunca y por todos los barrios. Con bolsas de corrupción conocidas de siempre pero no tratadas hasta ahora (Pujol, familia real, PP Valencia...)
¿Podría ser la siguiente la del destape de la demagogia? Con algún tipo de puesta en evidencia de las extremadas distorsiones y manipulaciones de unos medios de comunicación excesivamente ambiciosos.
"España, demagogia y corrupción por etapas"
(15 Abril 2016)
Parece que Soria cae al final. Que aparecerán implicaciones en empresas radicadas en paraísos... fiscales.
Bien estará que caiga si es así. Y será un buen ejemplo para otros.
Pero la actividad ilegal sería del ámbito personal y oculta. Es decir, no afectaba a su labor como ministro ni podía ser prevista por Rajoy quien le eligió para el cargo.
De ahí que esta viñeta de El Mundo no desnude a Rajoy... sino a El Mundo.
Es una interpretación claramente malintencionada. y
(14 Abril 2016) "Si vamos a nuevas elecciones..."
Esta empieza a ser una frase habitual. Y no es raro que se haga desde la propaganda y para la propaganda. Considerando que quienes han intentado hacer algo, negociar, se verán recompensados por los electores.
Una forma de presentarlo que busca beneficiar a PSOE y Cs y que considera que todo este teatro propagandístico que nos ha hecho perder 3 meses no es tal, que ha sido una sincera y constructiva búsqueda de soluciones.
Yo lo lo veo desde otro punto de vista. El de los hechos.
El 20-D dejaba dos posibilidades, ambas en manos del PSOE.
PP-Cs: Una opción conservadora que precisaba "dejar hacer" por parte del PSOE
PSOE-Podemos-Nacionalistas: La opción que llaman progresista.
El PSOE (progresista) ni ha comido (formado gobierno progresista) ni dejado comer (aceptar gobierno conservador)
Los electores que votaron progresista se habrán de ver desanimados. Han podido gobernar y no han quierido.
Los electores conservadores se habrán asustado. Ha estado a punto de establecerse un disfuncional e ideológico gobierno a la griega.
¿Qué debería ocurrir en nuevas elecciones? Nunca se sabe, claro, pero una tendencia de fondo a la abstención en la izquierda y al voto útil en la derecha sí que creo que aparecerá.
(13 Abril 2016)
(13 Abril 2016)
A mi cada caso de corrupción que sale en prensa:
- No me cambia el voto, sé que es algo general, a valorar en su conjunto.
- Me frustra porque se usa contra al PP, hoy conveniente.
- Me alegra que les cojan, uno menos y una lección para el resto.
(13 Abril 2016)
Hoy he visto dos noticias relacionadas con la guerra de medios en la derecha.
ECD lamentando que no se de caña a Rivera por su relación con Conde.
Vozpópuli lamentando que El País desbanque a El Mundo como periódico más vendido.
Imagino que esta viñeta de El Mundo de hoy explica el por qué de Moncloa. ¿Qué importa que nada de Panama implique a Rajoy? Siempre se le puede dar caña gratuita.
Cosas absurdas que se dan cuando el principal objetivo de medios de la derecha es acabar con el presidente del PP. Para poner uno de su cuerda, imagino.
Entremedias un país sin gobierno que vista vergüenzas (de país, no de gobierno) como un 20% de paro, un 5% de déficit o un presidente de Cataluña secesionista.
"Los medios de taifas"
(12 Abril 2016)
Piden la comparecencia de Rajoy en el Congreso y la dimisión de Soria.
Me da que vamos a nuevas elecciones y que van igual de frívolas que las anteriores. Pura propaganda y campaña mediática.
"Unas elecciones medio frívolas"
/***/
Una bromilla tuit:Quiero ser el primero en felicitar al ministro por su rápida reacción en 1992.
¡Sorianak!
/***/
Otro buen ejemplo de esa ideología populista absurda propagada desde El País, principal generador de opinión del PSOE.
Los ricos y poderosos se enriquecen oprimiendo a los pobres. Así nos va.
(11 Abril 2016)
Lo malo de que se repitan las elecciones
es que se reinicia el periodo de campaña sin un descanso y gobierno práctico
la farsa y el engaño no parecen tener fin.
(10 Abril 2016) Se acaba esta función - Del pacto Cs-PSOE-Ps a la deconstrucción del PSOE
Cs-PSOE-Ps - Orientados a la imagen
PP - Orientado a gestión
Parlamento - ¿Medio de comunicación o reunión de dirección?
Pinza de Cs y Ps a los mantras del PSOE, acabará teniendo que retratarse:
Economía - ¿Los ricos nos roban o generan riqueza?
Nacionalismo - ¿La unión oprime o eliminar fronteras engrandece?
El PSOE puede verse obligado a decidir y aclarar si responde como Cs o como Ps
De la unión en la imagen (Cs-PSOE-Ps)
a la deconstrucción del PSOE en sus incoherencias.
¿Los ricos nos roban o son el motor de la prosperidad? ¿la unión engrandece u oprime?
Cs se queda con la P y la E.
Ps se queda con la S y la O.
Del pacto Cs-PSOE-Ps a la deconstrucción del PSOE
Y si el PSOE opta por la línea Cs: los ricos generan riqueza, la unión engrandece
¿Qué le queda para diferenciarse salvo el rechazo al PP?
Esa es la bandera que últimamente también ha tomado Cs: el rechazo al PP
Mala bandera, malo definirse por oposición. Acaba perjudicándonos a todos, a la sociedad.
"Estrategias anti"
(9 Abril 2016)
Iglesias lanza un apoyo a Iceta. Como dice El País: "El líder de Podemos elogia a Iceta y desearía más socialistas como él"
Es un apoyo envenenado, claro. Ataca sobre las diferencias internas del PSOE. Queriendo romperlo entre los partidarios de acercarse al nacionalismo y los opuestos. Para intentar llevarse a Podemos a los filonacionalistas, imagino.
Pero yo preguntaría también ¿por qué hace eso? Lo hace porque puede. Porque el PSC nunca ha llegado a ser claro al respecto. Prioriza la estigmatización del PP antes que poner freno a los excesos nacionalistas. Un Tinell más suave o más explícito, según convenga.
Ahí hay una clara asignatura pendiente del PSOE. Toca frenar al nacionalismo catalán, no darle alas, por cortas que sean, para diferenciarse del PP.
De ese apoyo tácito del PSOE ha vivido siempre el nacionalismo. Y o lo corta o es posible que acabe con el propio PSOE.
"Como acabar de una vez por todas con el nacionalismo antidemocrático"
El intento de absorción con una acuerdo a tres bandas Cs-PSOE-Ps, se puede volver pinza.
Y que el PSOE se vea obligado a aclarar su posición en dos aspectos:
- Viabilidad económica (paro, déficit, crecimiento...)
- Respuesta al nacionalismo
O la suave demagogia de Cs o la ruptura populista de Podemos.
Hay una línea fina entre la colaboración anti-Rajoy y la pinza para comerse al PSOE.
Cs-PSOE-Ps tienen dos temas para pelear, economía y nacionalismo. Y uno que les une, la imagen, en centrarse en la propaganda.
Mantras absurdos a olvidar por el PSOE si no quiere alimentar la pinza Cs - Podemos:
lo ricos crecen creando pobreza
la empresas del IBEX son malignas
las soluciones han de pasar por contentar a los nacionalistas
contener el déficit es sometimiento
...
(8 Abril 2016) Otra formulación del teatrillo del Vente y el Deme (20-D)
Las dos opciones de gobierno están claras desde el principio:
- Rajoy, pagando peaje a PSOE
- Sánchez, pagando peaje a Podemos y Nacionalistas.
El resto teatro:
Teatrillo del Vente y el Deme (20-D)
Introducción: El resultado de las elecciones del 20D deja dos opciones de gobierno:
- Rajoy, pagando peaje al PSOE.
- Sánchez, pagando peaje a Podemos y Nacionalistas.
Se plantea el conflicto: Sánchez quiere gobernar pero el PSOE no acepta pagar el peaje de Ps y Ns.
Nudo:
Rajoy sale de la escena central y espera a que se cumpla el destino.
Sánchez extrema el rechazo al PP para evitar su abrazo.
Rivera aparece en apoyo del frágil Sánchez, buscando el centro del escenario.
Iglesias revolotea alrededor presto a recoger el peaje si Sánchez consigue liberarse.
Desenlace: (continuará) Carlos López@BrainstormCarlo
(8 Abril 2016) ¿Que gobierne el pueblo? ¿que cocine el pueblo? ¿que de asistencia médica el pueblo?
Hay una noticia interesante sobre los que es la democracia real y los que son fantasías apetecibles y biensonantes. En Holanda han votado a la pregunta: "“Está usted a favor o en contra de la ley que aprueba el tratado de asociación entre la UE y Ucrania”
Ha votado apenas el 30% de la gente y ha salido que no. Probablemente por motivos ajenos a la consulta (cuestiones locales de apoyo al gobierno...)
¿Qué ha pasado? Que se ha hecho a la gente una pregunta que no procede. Que no tiene sentido.
Yo puedo elegir médico, pero no tratamiento. (democracia directa o participativa)
Ni siquiera tiene sentido decir que el médico es mi representante (democracia representativa)
Lo mismo pasa con el gobierno, la gente elegimos entre dirigentes pero no tiene sentido que decidamos medidas concretas.
¿Conclusión?
La democracia es en realidad una partitocracia reglada (sujeta a la ley) regulada por la opinión pública.
Y por mucho que para los políticos sea practico halagar a la opinión pública haciéndonos sentir importantes, creer que debemos tener el poder de decidir cada detalle. O que el político de turno está ahí no porque se le haya contratado para una labor sino para representar nuestra voluntad. Por mucho que hagan propaganda demagógica tipo "demo-cracia debe ser gobierno del pueblo"... la realidad es que no es así porque no funcionaría.
La gente elegimos entre empresas para dirigir el país cada 4 años. Ese es el juego. Y va bien.
Y el mismo criterio deberíamos plantear para elegir gobierno. Necesitamos un sistema que permita elegir gobiernos que funcionen. No sistemas que maximicen la representación o la participación. Se trata de elegir gobierno, no de darnos atracón de autoestima publicitaria sobre qué importantes somos.
Lets do it twittly:
Democracia ¿participativa? ¿representativa?
¡Bah! ¡Tonterías publicitarias!
Democracia práctica, que funcione.
(7 Abril 2016) El País de hoy. Todo un ejemplo.
¿Alguna duda sobre por qué saca Podemos tanto apoyo?
¿Cómo se extienden prejuicios absurdos y perjudiciales?
También podrían decir a los niños que estudiar es malo, explotación.
(6 Abril 2016)
Cs repite habitualmente que las personas no son importantes, que hay que atender solo a los programas o medidas acordadas.
Imaginemos que queremos llevar a cabo una obra en nuestra casa. ¿En serio alguien diría que no tiene importancia a quien se le contrata? ¿que solo importa el proyecto? ¿las referencias de trabajos anteriores no importan?
Creo que eso es demagogia buenista. Para aparentar desprendimiento o altruismo. Y, claro, para intentar que no tengamos en cuenta que Cs no tiene experiencia de gestión alguna. No hay referencias. Su objetivo es dirigir un país sin haber gestionado antes ni un ayuntamiento.
Es tan obvio que creo que casi se puede considerar un engaño.
(5 Abril 2016) Un día con grises
Ayer fue un día interesante.
- Rajoy pedía equilibrio y responsabilidad a una prensa que tan solo se interesaba por los casos de corrupción, no por la labor de gobierno.
Blog "Pajas y obviedades - La corrupción está de moda"
- De Panamá se filtran papeles que siembran la sospecha sobre políticos de todo tipo. Del entorno de una dictadura de facto como es el caso de Venezuela, a medias como es el caso ruso o del cambio como en el caso de Argentina. O sobre futbolistas, cineastas, familia real...
- Cristina Pedroche suelta una frase absurda "no me cae bien la gente que vota al PP" en una entrevista en la que muestra una visión tipo Robin Hood de la política.
Blog Pajas y obviedades - "La fantasía de la izquierda, un cuento de buenos y malos"
Y no es raro ver una distorsión similar a la de Pedroche pero desde el lado de la derecha. Solo hay que recordar el artículo sobre las "mentiras del PP" de hace unos días del Sr. Rallo.
Blog "Pajas y obviedades - La derecha confusa"
¿Que nos muestra todo esto?
Que el sueño de la razón produce monstruos. Que nos apetece un mundo sencillo, de valoraciones claras de blanco y negro (buenos y malos, limpios y corruptos, locales y extranjeros...) y medidas drásticas. Un mundo fácil.
Pero no. Pedroche es una buena presentadora, Rallo un buen economista, Wyoming un divertido cómico, Almodovar un gran director de cine... y ninguno de ellos es, a mi modo de ver, una buena referencia política. Porque todos ellos plantean un mundo político de blancos y negros. Por ser extremos.
¿Cuál es mi posición?
Que nadie crucifique a Pedroche... ni se crea su planteamiento de buenos y malos.
Valoremos a los gobernantes por cómo gobiernan, por sus referencias y resultados, como quien elige a un albañil o dentista. Ni por cómo viste, ni por ir de "buena persona", ni por referencias de gente que no tiene nada que ver con el gremio... e evitando fantasías radicales ante todo.
Blog "Pajas y obviedades - ¿Qué queremos del gobierno los españoles?"
(4 Abril 2016)
Al fin algo sobre los medios en un medio
Vozpópuli - "Europa avisa a España: la pluralidad de sus medios está seriamente amenazada"
Pero no, no da información práctica para entender nuestro entorno ni las campañas e influencias que se desarrollan.
Otra vez será... o no.
"Los medios en los medios"
(4 Abril 2016) Rajoy ante Évole ¿apelando a la responsabilidad de los medios?
De la entrevista de ayer yo me quedaría con el contraataque. La pregunta de Rajoy sobre la falta de equilibrio de los medios. Sobre ese centrarse en el detalle negativo olvidando todo lo conseguido.
Algo real y dañino, ya que quien no aprecia lo que tiene acaba por perderlo.
Así puede pasarnos a nosotros, que aun estamos saliendo de la crisis y llevamos más de 100 días distraídos del objetivo. Y todavía puede ser peor si el desenlace es hacia un gobierno disfuncional.
Si retomar crecimiento o disminuir el paro no merece ni una mención ¿por qué el siguiente gobernante habría de esforzarse en ello? ¿Qué está potenciando nuestra prensa?
Una obviedad. Las campañas suelen hacerse sobre todo a la contra, campañas de desprestigio. Lo que caracteriza a los medios no son los halagos al candidato y partido propio, normalmente escasos. Lo que fácilmente permite reconocer a un periódico es la constante descalificación de los candidatos opuestos.
La nuestra es una prensa en campaña permanente, la descalificación es contínua. Da igual que se crezca o se reduzca el empleo. La descalificación será constante y siempre se encontrará un motivo, una excusa.
/***/
El PSOE vuelve a la confusión y la vaguedad respecto de las consultas secesionistas.
¿A quien le puede extrañar?
Si oponerse a ella al PP tan solo le ha aportado el quedar marginado. Si gracias a ello el PSOE aun tiene algo de aire frente al PP.
Dios ciega a quien quiere perder. Y la prensa parece querer hacer el papel de Dios, cegarnos.
¡A quien se le ocurre machacar a quien defiende la sensatez frente al secesionismo!
"El último sostén del nacionalismo antidemocrático"
(3 Abril 2016) Nueva entrada en el blog.
Los Medios influyen en política
Tienen color partidista, intereses particulares, afectan a resultados electorales...
¿Por qué se nos informa tan poco?
Acaso creen que no nos interesaría saber que medios apoyan o atacan a qué partidos. En que temas basan esas campañas, por qué lo hacen, con que interés, cuál su impacto...
Blog Pajas y obviedades - "Los medios en los medios"
(2 Abril 2016) Vozpópuli: Juán Ramón Rallo: Las grandes mentiras del PP sobre el Déficit público
Leí ayer y comenté en tuiter este artículo (gracias al Sr. Rallo por su amabilidad y accesibilidad)
El caso es que creo que muestran lo que yo denomine en su día la distorsión esencialista en la derecha. "La derecha confusa"
Algún ejemplo de las "mentiras del PP" que rebate el artículo:
"Rajoy ha contribuido a reducir el déficit mucho más que Zapatero"
¿Cómo se argumenta? Compara la media del reducción de la legislatura de Rajoy con la media... de los dos últimos años de ZP.
Creo que solo hay que mirar la gráfica de abajo para entender que esa comparación no es equilibrada.
- Solo utiliza los dos años "buenos" de Zapatero
- "Olvida" los muchos efectos derivados de la herencia.
- Y no tiene en cuenta algo esencial. El control del déficit no es el único objetivo. Está también el crecimiento y el empleo. De ahí que España siempre haya intentado obtener de Europa flexibilidad para una reducción del déficit lo más paulatina posible. Es decir, con el déficit solo se cumple, los objetivos reales son empleo y crecimiento. Por eso el total es un éxito.
"El déficit público se ha reducido gracias a la contención del gasto"
Argumento: los 42.000 millones de euros en los que se ha reducido el déficit durante la legislatura de Rajoy, 26.000 millones de euros han sido imputables a aumentos de ingresos y, como decíamos, sólo 16.000 millones a recortes del gasto total.
Algo de razón tiene. Y entiendo que a un liberal como el Sr. Rallo le produzca un cierto rechazo. Pero de ahí a calificarlo como gran mentira...
"El incumplimiento del déficit público se ha debido a las ‘autonomías del cambio’"
Argumento: en mayo de 2015, el PP perdió los gobiernos autonómicos de la Comunidad Valenciana, Baleares, Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, Cantabria y Navarra. Entre junio y diciembre de 2015, estas siete autonomías aumentaron su déficit en 3.525 millones de euros, de manera que difícilmente puede imputárseles a ellas un exceso de déficit de 10.000 millones
¿Mi contraargumento? No incluye a Cataluña. Que es a efectos prácticas la auntonomía del "cambio permanente" Es una autonomía no del PP y creo que su exceso fue de 4.500 millones.
Y casi para mi, lo peor es la conclusión:
"La responsabilidad de tamaña dejación de funciones podría imputarse al nefasto equipo económico del Gobierno, con el tándem Montoro-Nadal a la cabeza del sobreincumplimiento, sobreendeudamiento y sobresaqueo de los españoles. Pero no apuntemos a los alfiles cuando la verdadera responsabilidad está concentrada en el Rey que los colocó en sus puestos: Mariano Rajoy. Ni siquiera creciendo a un ritmo superior al 3% y con los tipos de interés en mínimos históricos ha sido capaz el gallego de cumplir con la palabra dada a sus socios europeos y al conjunto de los españoles. Hora de marcharse."
¿Qué partido o político podría hoy día sustituirlo para mejor? Yo no lo veo. Así que se rechaza lo actual, que funciona, por criterios a mi modo de ver distorsionados y esencialistas. Y sin tener un recambio mínimamente fiable. Me resulta irresponsable.
Y sí, por que no decirlo, en línea con la interesada campaña anti-Rajoy de algunos medios de la derecha.
"Los medios de taifas"
(2 Abril 2016) Un bonito ejemplo de lo que podría ser una España próspera y sensata.
El Gobierno de Extremadura ha conseguido aprobar sus presupuestos gracias a la abstención del PP. PSOE - 30 PP - 28 Podemos - 6 Cs - 1
El gobierno se formó con el apoyo de Podemos pero los presupuestos han logrado al fin la abstención de PP y Cs. Porque claro, el populismo es una forma de conseguir voto pero no una receta de gobierno práctico.
Estas son las maneras que permitirían un Gobierno de España próspero y sensato. Pero claro, ahí tendría que ser el PSOE quien mostrase su apoyo desde la oposición. Y está por ver esa voluntad. De momento, al negarse al diálogo, queda claro que Sánchez ni siquiera simula valorar este tipo de colaboración por facilitar la gobernabilidad.
¿Cómo es posible que prácticamente nadie afee a Sánchez no facilitar la gobernabilidad?
¿Por qué Rivera no afea a Sánchez su negativa a dialogar con Rajoy?
(1 Abril 2016)
Parece que los medios anti-Rajoy retoman con fuerza su campaña. Utilizando de forma un tanto retorcida el último dato de Déficit. Que se ha ido al final un punto entero (debido a que ha sido año de elecciones, imagino)
Por recordar la entrada anterior.
La Deuda es esencialmente la acumulación de Déficit anual. Así que si un gobierno recibe un déficit alto (cercano al 10%) será inevitable que la Deuda aumente hasta que el Déficit se consiga reducir.
Y este gobierno ha llevado a cabo la mayor reducción del déficit en valor absoluto y con unas condiciones muy difíciles. De crisis y de agujeros extra (Cajas, Eléctricas, Deudas a proveedores...)
Un buen momento para reconocer a quienes lo que están haciendo es campaña contra Rajoy y no informar u opinar.
Sí, este tipo de engaño es ya habitual. Con la deuda, el paro... lo que sea. Todo se puede distorsionar-
"Datos de empleo... ¿cero grados, ni frío ni calor?"
CiU tampoco frenó a Mas. Ni el PNV a Ibarretxe
Always look at the bright side of life…