Indignación y Utopía, demagogia de crisis

En estos tiempos de crisis prolongada se habla mucho de derechos sociales perdidos (1), de austericidio, de Syrizas, Podemos (2) y demás partidos caracterizados por una mezcla de indignación y utopía. De orgullo herido de los países pobres e imposición de los países ricos...

Puff...

Es una pena que cuando nos va mal, cuando hay problemas, se acentúen también las peores facetas de la democracia. La demagogia extrema, el victimismo agresivo.


Europa es un referente en el mundo en al menos dos cosas. Prosperidad económica y Estado Social, cobertura social. Y estas dos facetas la han hecho tan atractiva como para conseguir la adhesión de otros países al núcleo inicial.

¿En serio alguien cree que una Europa en la que el déficit no se contiene, en la que las cuentas se falsean y los impuestos no se pagan, tendría interés?
¿Quién quiere una Europa en la que el modelo económico sea el griego y por vacaciones disfrutemos de las playas alemanas? 

Nadie niega el interés de que haya apoyos entre los países de Europa, como de hecho ocurre. Pero para seguir con una Europa próspera y social, no para cambiar a otros modelos de más que dudosa viabilidad.

Cuando esta crisis haya pasado al fin, imagino que se podrá valorar más fríamente lo hecho por Merkel y demás. Europa se había metido en una trampa de difícil salida con su descontrol de deuda país por país. Descontrolada y descoordinada a la vez. Disfuncional. Y el mundo exterior, con países emergentes como China y "sumergentes"(3) como los islamistas o los bolivarianos (a Rusia la podremos considerar un emergente con plomo-Putin(4) ) no iban a dejar pasar la ocasión.

Si Europa al final sale adelante será porque habrán predominado los principios económicos básicos sobre la ideología imprudente, la demagogia y los chantajes partidistas. Yo deseo que la los griegos les vaya bien, claro, pero que en Europa no triunfen ni los criterios de sus actuales dirigentes ni sus chantajes (lo de irse de la mano de una Rusia como la actual... puff de nuevo)


(1) No creo que sea adecuado denominar derechos sociales a algo que en verdad son beneficios o cobertura social. Deseables y algo por lo que esforzarse, pero dependientes de la prosperidad económica conseguida.
 (2) Podemos pareció inicialmente un desarrollo del 15-M. Pero yo diría que ya es claramente otra cosa. Ahora es un partido ultra-demagógico con voluntad clara de hacerse con el poder. Otra cosa distinta. 
 (3) Soy consciente de que sumergente no existe. Pero "declinantes" o "descendentes" no me parece lo rotundo que necesitamos para países que se desmoronan como Venezuela o los Siria. Sería más bien países en descomposición o en desprendimiento.
 (4) Sinker-Putin no me parece un mal apodo. Quizá inicialmente sirvió para ordenar el desbarajuste post-URSS pero a día de hoy parece que más bien un lastre para Rusia. Llevándola hacia posiciones poco democráticas en lo interno y militaristas en lo exterior.