tag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post276761602319724452..comments2024-03-29T10:33:43.787+01:00Comments on Emociologías: 11-M: Una figura de LegoCarlos Lópezhttp://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-56298019966021862332015-12-27T23:53:26.992+01:002015-12-27T23:53:26.992+01:00Coincido en parte en lo de “poderes conocidos”. E...Coincido en parte en lo de “poderes conocidos”. El Opus es un poder conocido, aunque mal conocido. En 1969 Franco nombró el llamado “gobierno monocolor” del Opus. Desde luego que es un poder conocido. Ahora es conocido que el ministro del interior es del Opus, igual que el de economía, De Guindos. Que se conozca. En 1969 todo el poder para el Opus. ¿Cuándo cree que lo ha abandonado? No lo ha hecho nunca. Desde entonces, y antes, hasta ahora con esos dos conocidos opusinos en el poder conocido –y el opusino fiscal Torres Dulce cerrando el 11-M- hay una línea continua de poder del Opus, más o menos discreta, bastante descarada ahora. <br /><br />El hecho es que el Opus tiene el poder, algo que debería ser conocido, y lo es para quien quiera verlo, aunque no lo digan los telediarios.<br /><br />Algo similar sucede con la oligarquía catalana, que es lo mismo que el Opus, y se unen en su más alto poder, Isidré Fainé, opusino jefe de La Caixa. Basta leer los periódicos. Los presidentes del gobierno y ministros no paran de reunirse con los círculos organizados de esa oligarquía, Cercle de Economía, Club Hípico, Instituto de la Empresa Familiar, etc. La última ha sido de Rajoy a las pocas horas del atentado que sufrió –esa “chiquillada”-, organizado también con el “hado negro” de Enric Juliana. Son reuniones exclusivas del poder conocido con la oligarquía catalana. No sucede con los grandes empresarios de ninguna otra región, ni siquiera la vasca, ni con los madrileños. El poder de la oligarquía catalana es conocido y visible, aunque sea desconocido por no comentado.<br /><br />La parte en que no coincido es la conocida existencia de poderes no conocidos que sí lo son: los servicios secretos. Todo lo que hacen es secreto, y atañe a la soberanía nacional y a la seguridad. Son palmariamente inconstitucionales. Es evidente la existencia de este poder no conocido que es conocido. En el 11-M el CNI presumió, con notas públicas, de tener controlado a Allekema Lamari, a quien por épocas le asignaron el papel de jefe de los moritos. No puede ser más explícito este poder no conocido que es conocido. Evidentemente el 11-M lo hicieron las cloacas del estado. Los servicios secretos fueron fundados por gente del Opus, por 1969, y su personal era opusino, como confiesa su primer jefe José Ignacio San Martín. Desde entonces hay una secreta línea opusina en los servicios secretos, bien visible durante los gobiernos socialistas de González, en que el jefe era el famoso opusino Manglano.<br /><br />En lo que dice de supuestas diferencias de los partidos con ETA ahora está bien claro que no las hay. Con el PP excarcelando y protegiendo a Bolinaga, y a tantos otros etarras. Asunto que deja meridianamente claro, para quien quiera verlo, lo que ha sido y es ETA, una mera marca usada por los poderes del régimen.<br /><br />Algo que no es privativo de la marca ETA, sino de todas las marcas terroristas. Precisamente en el caso exclusivamente catalán se ve que son los más impunes y jactanciosos. Hace un par de días:<br /><br />Indignación de la sobrina de Bultó por la apología del terrorismo en TV3<br /><br />“Carles Sastre fue detenido en 1985 y condenado por la Audiencia Nacional como coautor del asesinato de Bultó a 30 años de prisión. A pesar del testimonio del hijo de Viola, se le absolvió “por falta de pruebas” del asesinato del exalcalde. En 1987 Sastre fue condenado a otros 18 años de prisión por pertenencia a la banda armada terrorista Terra Lliure. De los 48 años de condena, solamente cumplió 11 y salió en libertad en 1996.”<br /><br />http://dolcacatalunya.com/2015/12/24/indignacion-de-la-sobrina-de-bulto-por-la-apologia-del-terrorismo-en-tv3/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-23850122345411312652015-12-27T23:50:19.288+01:002015-12-27T23:50:19.288+01:00Precisamente, si la versión oficial es inverosímil...Precisamente, si la versión oficial es inverosímil, y está sostenida por todos los poderes oficiales, incluidos los perjudicados por el atentado, lo único verosímil sobre la autoría es que sea de un poder superior que los maneje a todos. <br /><br />Por supuesto que para ver esto hay que cumplir dos condiciones: no tener fe en los telediarios y no tener fe en los servicios secretos. Si se cree en estas cosas, como es práctica generalizada y obligatoria, no se oye más que ruido, no se ve más que máscaras, que es lo que organizan los que tienen el poder para entretener al personal. Lo que escribo está dirigido a quienes no tienen fe en los telediarios ni en los servicios secretos.<br /><br />El poder en España, desde hace décadas, lo tienen el Opus y la oligarquía catalana, que son lo mismo, pues el Opus es un instrumento de ella. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-63035647976941233902015-12-27T07:37:21.219+01:002015-12-27T07:37:21.219+01:00Hola Anónimo,
Sin duda la investigación del 11-M ...Hola Anónimo,<br /><br />Sin duda la investigación del 11-M nos ha dejado a muchos con dudas. <br />Que no se haya podido conocer con certeza el explosivo resulta sorprendente. Que los supuestos autores se inmolen no quedando rastro de investigación. Que no se conozca el autor intelectual...<br /><br />Todo dio una impresión de tratamiento partidista, como si lo decisivo fuese qué policía concreto lo investigaba o qué juez o que medio de comunicación.<br /><br />Pero no, no me parece verosímil que Opús o la oligarquía catalana estén detrás.<br /><br />Un saludo,Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-63287999176846824792015-12-27T07:32:16.526+01:002015-12-27T07:32:16.526+01:00Hola Anónimo,
Puedo compartir lo dicho por el Pap...Hola Anónimo,<br /><br />Puedo compartir lo dicho por el Papa. Es más que verosímil que haya complicidades políticas relacionadas con el terrorismo.<br /><br />Pero estas no creo que perteneciesen a sociedades ocultas (Opus, colonialismo catalán...) sino a los poderes conocidos. Las estrategias de los partidos, de los gobiernos, de los grupos terroristas...<br /><br />Es obvio que frente a ETA el comportamiento de PP, PSOE, PNV o HB no era el mismo. Y se puede analizar hasta que punto esta diferencia de comportamiento se debe a intereses partidistas e incluso complicidades con el grupo criminal. Y lo mismo con los países. Es conocido que durante un tiempo Francia fue el refugio de los etarras y luego no, que los GAL existieron y actuaban en Francia, por lo tanto algo hay en la posición de Francia respecto de ETA que se ha modulado desde una cierta complicidad con ETA hacia una colaboración con el Gobierno de España.<br /><br />Pero no más, no me resultan verosímiles las asociaciones de poder ocultas.<br /><br />Un saludo,<br />Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-46369945034694208292015-12-26T16:24:49.175+01:002015-12-26T16:24:49.175+01:00Para investigar el 11-M son esenciales los hechos ...Para investigar el 11-M son esenciales los hechos que sucedieron en la COPE y la SER, coordinadas, en la noche del atentado. Son tan decisivos que la COPE censura su fonoteca. Pero Ignacio López Bru la ha conseguido, y la expone en su importantísimo libro “Las cloacas del 11-M”, y en su blog:<br /><br />“ De la COPE, Juan Baño a las 21:10, en el noticiario del programa de la tarde de José Apezarena, miembro del Opus Dei (puedes oírlo aquí):<br />«Yo quería también comentar algo. Primero quería darle un dato aquí a la mesa que estáis en el debate, que tiene su relevancia, y es que, según hemos podido saber, una de las mochilas, precisamente una que no explosionó, portaba en su interior un teléfono móvil, que ha servido, al parecer, de detonador, un teléfono móvil que habría activado, a través de sistemas de teléfono móvil colocados en cada uno de los artefactos explosivos,las distintas bombas. Es decir, en la mochila no explosionada se ha encontrado eseteléfono móvil. Por lo tanto un método de actuación que habría que analizar y que sometería a vuestros comentarios. ¿Cómo veis ese dato?».<br />Esta misma información, con los mismos ingredientes, es la que se filtraría más tarde a la Cadena SER, a la 1:09 de la madrugada, 30-45 minutos antes de que los policías de Vallecas “descubrieran” la mochila (vid. cap. 21.6. La mochila de la SER; la divulgó Ana Terradillos («… Además, en una de las mochilas que no ha explotado ha aparecido un teléfono móvil»), que fue, a su vez, quien anunció a las 10 de la noche lo del terrorista suicida perfectamente rasurado envuelto en tres capas de calzoncillos…<br /><br />La COPE dio dos horas más tarde, a las 23:03, por medio de José Apezarena,<br /><br />«También hay que decir como dato que aportaba Juan Baño que en una de las mochilas que no ha estallado había un teléfono móvil, y que todo indica que el mecanismo para hacer estallar esas mochilas ha sido, precisamente, la llamada telefónica, por teléfono móvil, y que en la furgoneta en la que han encontrado esta cinta con cánticos del Coránaparecía también un teléfono móvil que parece ser que es el que ha hecho, el que se ha utilizado para accionar los explosivos. Por tanto, hay pistas desde el punto de vista de la investigación que van en una dirección bastante clara, hoy por hoy, en este momento, a estas horas, pero habrá que esperar».<br /><br />¿Quién os dijo que en una de las mochilas que no había explotado había aparecido un teléfono móvil? ¿Quién os lo dijo?”<br /><br /><br />https://lascloacasdel11m.wordpress.com/2015/03/11/la-fonoteca-de-la-cope-i-la-mochila-de-vallecas/<br /><br />La respuesta a ese ¿quién se lo dijo? es clave para saber quien estaba “gestionando bien” el atentado, quien tenía el dominio de los hechos. El director de orquesta visible es José Apezarena, destacado miembro del Opus, que es un libro abierto pues tiene un digital propio, el muy importante aunque discreto El Confidencial Digital, que presume estar en el secreto de todo y casi siempre “acierta”. Su tema, su objetivo, es el triunfo del colonialismo de la oligarquía catalana. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-41506334195079049322015-12-26T16:19:12.503+01:002015-12-26T16:19:12.503+01:00Quizás no me explique bien. Yihadismo, ETA, etc, s...Quizás no me explique bien. Yihadismo, ETA, etc, son meras marcas que utilizan los verdaderos poderes. Como decía Benedicto XVI: “El terrorismo se ha convertido en una oscura red de complicidades políticas”<br /><br />Lo importante de Enric Juliana –que ejerce de portavoz de los que mueven oscuramente el colonialismo catalán- es el acierto que él mismo señala en el cumplimiento de su “hado negro” con el atentado de Kabul. El “hado negro” es suyo, de lo que representa, no es ningún dato objetivo.<br /><br />Afortunadamente no han cumplido el “hado negro” similar al 11-M. Quizás porque se han conformado con el atentado contra el presidente del gobierno, que han encubierto como una chiquillada. Un tipo que impunemente amenaza con tiros en la nuca y bombas y con ese historial se “salta” increíblemente la seguridad del hombre más protegido. Para dejarlo claro nadie exige ni la más mínima responsabilidad a los encargados de la seguridad. Y también con el golpe de los más de 100 incendios simultáneos en el norte el día de las elecciones, otro acto de fuerza. “Casualmente” muere en accidente de helicóptero el mismo piloto del accidente de Rajoy hace años. Los que hicieron el 11-M son tan bestias como descarados. Y como no se ha aclarado el atentado siguen teniendo el poder.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-34693960999410796872015-12-16T14:13:58.113+01:002015-12-16T14:13:58.113+01:00Hola, es cierto que ahora entiendo mejor lo que su...Hola, es cierto que ahora entiendo mejor lo que sugiere.<br /><br />Pero sigo pensando que Juliana tan solo sugiere una posibilidad ya que se dan unas coincidencias:<br /> - La prensa está mayoritariamente contra el partido del gobierno<br /> - Habría un interés en el atentado por parte del yihadismo.<br /><br />Pero yo no lo veo tan probable ya que otros aspectos no se dan:<br /> - La confrontación política tiene que ver con la crisis y la corrupción principalmente. No con ETA ni con la política exterior, temas en los que al revés, se está mostrando unión. Así que la sociedad no está sensibilizada y no es probable que un atentado produjese un vuelco entre partidos.<br /><br /> - No hay países especialmente interesados en el cambio de gobierno en España. De hecho creo que a EEUU y Europa les vendría bien mantener.<br /><br /> - ETA está casi acabada y su mundo político queriendo pasar página.<br /><br />No sé, imagino que con el atentado de Kabul los terroristas han podido probar a ver si conseguían repercusión. Pero no ha funcionado. Yo no creo que sea probable que haya otros grupos que lo intenten. Si acaso entiendo que conviene extremar la precaución en Afganistán, por si quien lo montase planease reincidir.<br /><br />Un saludo,Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-88756094464503126452015-12-16T05:05:16.958+01:002015-12-16T05:05:16.958+01:00Quizás no hayas leído bien. No habla del pasado, h...Quizás no hayas leído bien. No habla del pasado, habla del futuro, de la repetición del pasado. Desde el 15 de noviembre está diciendo reiteradamente, una y otra vez: “El hado negro regresa once años después” Y seguido del atentado de Kabul dice: “acaba de llegar un mensaje inquietante desde Kabul. El hado negro merodea el 20 de diciembre” Con el atentado se ha cumplido “el hado negro”, como profetizó, y “avisa” de que otro todavía “merodea”. Acertó en la profecía y, con este acierto, “avisa” de que el 11-M puede “regresar” No son sólo siniestros juegos de palabras de este tipo que pasa por “moderado”. Es muchísimo más. Y es portavoz, el autor del “editorial conjunto”<br /><br />Movimientos que han hecho hoy. “Aviso” directo al opusino Cotino desde El Confidencial. Ex director general de la policía con Aznar, y en la mañana del 11-M se entrevistó misteriosamente con el también opusino Gabriel Fuentes, número 3 de la policía. En El Padrino eran más finos.<br /><br /><br />”El día que Juan Cotino (PP) tuvo miedo de la llamada telefónica de un policía” “Motivos no le faltaban, pues Cotino sabía de los trabajos especiales del controvertido comisario.”<br />http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-12-15/el-dia-que-juan-cotino-pp-tuvo-miedo-de-la-llamada-telefonica-de-un-policia_1120656/<br /><br />El que quiera puede pensar que hablan de la cosecha de naranjas, aunque en El Padrino es aviso de muerte.<br /><br />Entrevista publicitada por la opusina Europa Press al jefe oficial de ETA, diciendo que se entrevistó con el gobierno pepero. Un tal David Pla, “viejo conocido” dijo Rubalcaba en su enésima detención. Falso atentado en avión que lo hacen regresar a Barajas. Sabotaje en los trenes de cercanías de Barcelona.<br /><br />Calientan en el ambiente. Y podrían hacerlo en sentido inverso al 11-M. Gobierno que culpa a islamistas -creyéndose seguro por las recientes reuniones de eso del pacto antiyihadista- y luego "descubren" que es ETA, con ese jefe etarra suelto y el jefe etarra conversando con el gobierno. Y este hará lo que le manden.<br /><br />Son bastante descarados. Ya lo dice el opusino Fernández Díaz "la gestión del final de ETA". "La gestión". <br /><br />Insisto en recomendar no estar en escenarios públicos hasta las elecciones, especialmente en zonas céntricas de Madrid y Barcelona, y muy especialmente el jueves. Esperemos que el "hado negro" del portavoz Juliana no se ejecute.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-39898184137527733952015-12-15T10:31:30.052+01:002015-12-15T10:31:30.052+01:00Yo creo que Enric Juliana tan solo constata lo obv...Yo creo que Enric Juliana tan solo constata lo obvio del 11-M. Que fue un atentado con el objetivo de influir en las elecciones.Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-66686396482282410512015-12-15T04:37:59.808+01:002015-12-15T04:37:59.808+01:00El siniestro Enric Juliana resuelve el 11-M:
“Ner...El siniestro Enric Juliana resuelve el 11-M:<br /><br />“Nervios, gran incertidumbre, pies de plomo y el mensaje de Kabul”<br />12/12/2015 Enric Juliana.<br />“Hay miedo a lo desconocido y acaba de llegar un mensaje inquietante desde Kabul, cuando se cumple un mes de la matanza de París. El hado negro merodea el 20 de diciembre.<br />Y acaba de llegar un mensaje de Kabul.<br />El hado negro.”<br />http://www.lavanguardia.com/politica/20151213/30765798268/nervios-gran-incertidumbre-pies-de-plomo-y-el-mensaje-de-kabul.html<br /><br /><br /><br /><br /><br />“La ola que vendrá de París”<br /><br />15 nov. 2015 Enric Juliana <br /><br /> “El estado de guerra en Europa refuerza al Partido de Orden, nos devuelve a 2004 y fragiliza el independentismo exprés, convertido en aventurismo<br /><br />La inflamación crónica de Catalunya comenzó en marzo del 2004<br />El espíritu trágico del 2004 revisita a Mariano Rajoy en vísperas de otras elecciones. El hado negro regresa once años después.”<br /><br />http://www.lavanguardia.com/politica/20151115/54439852880/ola-vendra-paris.html<br /><br />“Tambores para el 20 de diciembre”<br />16/11/2015 ENRIC JULIANA<br /><br />“La matanza de París despierta el hado de marzo del 2004 en la política español, con inquietud general<br /><br />El hado del 2004 regresa once años después. Los tambores de guerra se cuelan en la campaña de aproximación al 20 de diciembre y llenan de inquietud a todos sus actores.”<br /><br /><br />http://www.lavanguardia.com/opinion/20151117/30205438382/tambores-para-el-20-de-diciembre-enric-juliana.html<br /><br />“Una extraña calma”<br /> 19/11/2015 ENRIC JULIANA<br /><br />“La tragedia de París provoca una rara sedación en la siempre excitada política española, cuando falta un mes para las elecciones generales<br /><br />Rajoy teme que el hado negro le visite durante la última semana de la campaña electoral. Matteo Renzi debe proteger al Papa y a la eterna ciudad de Roma.<br /><br />Rajoy sabe muy bien lo que no tiene que hacer estas próximas semanas. No debe imitar a Aznar”<br /><br />http://www.lavanguardia.com/politica/20151119/30255545580/extrana-calma-enric-juliana.html<br /><br /><br />22/11/2015 ENRIC JULIANA, <br /><br />“Con la amarga lección de marzo del 2004 muy aprendida, Rajoy sabe lo que no tiene que hacer durante las próximas cuatro semanas. No debe imitar a José María Aznar”<br /><br />http://www.lavanguardia.com/politica/20151122/30316630409/pronto-volveran-las-corbatas.html<br /><br />26/11/2015 ENRIC JULIANA, <br /><br />Rajoy no quiere desairar a Francia, pero teme el hado negro del 2004. No quiere ver muchas pancartas con el “No a la guerra” antes del 20 de diciembre. <br /><br />http://www.lavanguardia.com/politica/20151126/30395977417/paris-reclama.html<br /><br />¿O no está claro quien controla "el hado negro" del 11-M? <br /><br />Enric Juliana, subdirector de La Vanguardia, portavoz oficioso de los verdaderos dirigentes separatistas -colonialistas-, autor del "editorial conjunto" de los medios separatistas.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-72605454724854072672015-12-08T00:33:34.596+01:002015-12-08T00:33:34.596+01:001. Benedicto XVI: “El terrorismo se ha convertido ...1. Benedicto XVI: “El terrorismo se ha convertido en una oscura red de complicidades políticas”<br />2. La versión oficial es mentira de cabo a rabo. Una pura farsa que no es necesario perder el tiempo en discutir. Baste con que confiesan que todos los moritos estaban controlados por las fuerzas de seguridad.<br />3. La vía islamista se la inventó Aznar. Pública y claramente en la rueda de prensa de Acebes de las 20:20 del día 11. Este es un dato fundamental, notorio, que todo el mundo se empeña en desconocer.<br />4. Todos los poderes del régimen sostienen la falsa versión oficial.<br />5. Ni ETA ni Al Qaeda, que son meras marcas. Como dice Fernández Díaz, ETA está “gestionada”. Siempre lo ha estado.<br />6. Tuvo que ser un poder que abarque a todos los del régimen. O una poderosa potencia extranjera a la que no se atrevan a enfrentarse.<br />7. El efecto del atentado perjudicó a Bush y a la llamada guerra contra el terrorismo internacional, como explica el comentario. Luego no lo hicieron por eso.<br />8. ¿Qué poder global que lo abarque todo hay en España? Hay que descartar a Juan Carlos, a quien han echado de mala manera, mostrando que era un poder menor. El máximo poder económico son La Caixa y Botín.<br />9. El Opus es un poder que lo abarca todo en el régimen. Todos los partidos, viejos y nuevos, todos los medios de comunicación. Tiene una red de altos funcionarios en todos los centros de poder. Requeriría espacio exponerlo. El que se fije puede verlo. Un par de ejemplos llamativos y trascendentales. Política económica de ZP realizada por el opusino José Manuel Campa, secretario de estado. Hasta hace unos meses dirigía PRISA el opusino Abril Martorell, junto con Cebrián.<br />10. El asunto central para el Opus es el catalán, el separatismo que ellos promueven. No quieren la independencia, ni mucho menos. Sino que toda España sea una colonia explotada de la oligarquía catalana. Como en buena medida ya lo es. Quieren constitucionalizarlo, de ahí la reforma de la Constitución que ahora intentan imponer.<br />11. El Opus está controlado por separatistas catalanes, cuyos financieros lo crearon. Isidre Fainé, jefe de La Caixa desde 2002 es el capo di tutto capi del régimen. Todo lo que se mueve en Cataluña lo controla. Y es el gran poder en Madrid. Desde 2002 el jefe del Opus en España es el nieto del inventor del separatismo: Prat de la Riba.<br />12. Autoría de dirigentes efectivos del Opus y para la cosa catalana, que es en lo que están ahora.<br />13. El Opus está ahora en serio peligro en el Vaticano, proceso contra cura del Opus. Y su plan separatista –colonialista- puede haber sufrido grave quebranto por la “España fuerte y unida” de Obama y otros líderes.<br />14. Son muy salvajes. Nada que ver con lo que quieren aparentar. Y son una red internacional de poder. Por supuesto, la cúpula. Las bases, como en toda gran organización, ajenas a todo, manipuladas.<br />15. El Opus siempre ha estado muy bien y oscuramente relacionado con los más altos poderes franceses, de todos los colores. Con De Gaulle, Giscard, Miterrand, Chirac, Raymond Barre, etc.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-25939819344053355532015-12-05T09:13:50.519+01:002015-12-05T09:13:50.519+01:00Hola Yeda,
Me he quedado pensando en esto. Y me ...Hola Yeda, <br /><br />Me he quedado pensando en esto. Y me gustaría defender mi construcción frente a su análisis a partir de los hechos.<br /><br />Lo que he encontrado es un argumento que da explicación al objetivo, el móvil o interés, los medios, las prácticas habituales, los actos previos y posteriores, el silencio actual...<br /><br />Es una explicación compacta y coherente. Verosimil y a la que aun no he encontrado un solo hecho que la rebata o cuestione. <br /><br />Como es complejo añadiré esta defensa en una nueva "nota 9" (que la estaba escribendo aquí mismo y se me ha borrado por exceso de tiempo en escribirla.... grrrr)<br /><br />Un saludo,Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-25665225959439884382015-12-04T17:48:23.955+01:002015-12-04T17:48:23.955+01:00Hola Yeda, gracias también a usted por su atención...Hola Yeda, gracias también a usted por su atención.<br /><br />Sin duda su acercamiento es fiable, a partir de los hechos probados ir descubriendo la realidad. Yo no he pretendido eso.<br /><br />Cuando empecé con mi blog lo hice porque llevaba tiempo con atención a la política y me parecía que había algunas facetas que eran evidentes y sin embargo no se decían claramente. De ahí lo de obviedades. <br />Pero era consciente que mis vueltas sobre el 11-M eran otra cosa. No pasaban de ser una construcción (como un Lego), una teoría conspirativa. Una paja mental, dicho coloquialmente.<br /><br />Una construcción que casaba bien con algo que a mi me parece importante (por lo dañino): La estrategia antiamericana desarrollada principalmente por Francia.<br />Creo que lo llaman método italiano (Cui prodest). Mirar quien podría haber tenido interés en hacerlo... Y tengo que admitir que después nunca he leído nada que me desmontase la construcción. <br /><br />Es más, un año después del 11-M lo que se empezaba a desmontar era frente antiamericano (ese sí obvio).<br />Blog "Pajas y obviedades - "Política mundial ¿un gran momento?"<br />http://pajobvios.blogspot.fr/2015/04/politica-mundial-un-gran-momento.html<br /><br />Un saludo,Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-15186311614497417712015-12-04T16:05:50.418+01:002015-12-04T16:05:50.418+01:00Traté de organizarlo por capítulos y con enlaces a...Traté de organizarlo por capítulos y con enlaces a las fuentes para hacerlo más de consulta. Espero que ayude.<br />Marruecos sin duda que intervino al menos después colaborando en encubrimiento. Las pruebas son abrumadoras. <br />En cuanto si inicialmente participó que es la teoría a la q se agarra SUP y por la que en su día apostó Cacho y también Casimiro G Abadillo sería en todo caso colateral. Son varios los confidentes de los cuales se sospecha doble obediencia.<br />Es complicado entrar a especular sobre cuestiones políticas y de geoestrategia y prefiero ceñirme a los hechos que conocemos y aquellas conclusiones a las cuales se llegan a partir de ellos respetando la lógica y probabilidad.<br />Por eso a esa supuesta participación de Marruecos la dejo para el final y me limito a señalar los indicios que la sustentarían. <br />Pero el 11m fue español y la respuesta como apunta ji del burgo para encontrarla falta bajar a las cloacas.<br />Gracias por la atención yedahttps://www.blogger.com/profile/17374747960393142016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-28247975390872988972015-12-04T15:38:04.942+01:002015-12-04T15:38:04.942+01:00Hola Yeda, intentaré echarle un ojo, pero son 453 ...Hola Yeda, intentaré echarle un ojo, pero son 453 páginas...<br /><br />Una idea que aparece en una cita del SUP: "Creemos que algún servicio secreto de algún país cercano pudo conocer los preparativos del atentado y no se dio por enterado, como venganza por el asalto a la isla de Perejil".<br /><br />Eso me suena escaso. Lo de Perejil no tuvo ningún sentido. Es un hecho aislado y absurdo, sin explicación estratégica. Ahí va una duda. ¿Sacó Marruecos algo más aparte de la confirmación de que en caso de conflicto Francia se pondría de su parte y EEUU apenas actuaría? ¿Para qué montó el circo de Perejil?Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-37993017168818337382015-12-04T14:08:18.926+01:002015-12-04T14:08:18.926+01:00Disponemos de infinidad de datos que recopilados y...Disponemos de infinidad de datos que recopilados y ordenados ofrecen bastante claridad de lo que pudo suceder y cómo se llevó a cabo.<br />Incluso de los huecos o agujeros (como los llamó f Múgica) que afloran se deduce más de lo que encierran si lo vemos en el contexto más completo.<br />Eses trabajo lo hicimos y espero que le pueda ayudar porque para muchas de las preguntas que se hace ahí tiene las respuestas.<br /><br />Si tuviera que apostar le daría la razón a viejecita con el matiz que arriba de la joint-venture de la que nos habló primero Felipe González, están los intelectuales.<br />Como defendió la asociación de víctimas de ayuda y Pedro Jota Ramírez repite, en el 11-m se dio necesariamente una confluencia de grupos terroristas.<br /><br />En el tablero del 11-M se reúnen y clasifican todos los hechos, como las declaraciones de todos los principales protagonistas. Se sorprenderá seguro. No faltan los informes policiales y enlaces a documentos judiciales.<br /><br />http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?f=18&t=4549yedahttps://www.blogger.com/profile/17374747960393142016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-20309905116932143652014-11-10T21:48:10.108+01:002014-11-10T21:48:10.108+01:00Hola Sanan.ex,
Muy interesante la página de sonde...Hola Sanan.ex,<br /><br />Muy interesante la página de sondeos y resultado, gracias.<br /><br />07-dic 04-ene 8-F 10-F 25-F 4-M 8-M 10-M 12-M 1 14-M<br />44.8 44.6 44.3 43.5 43.3 42.8 42.1 41.2 40.3 38.5 37.5 37.6<br />33.7 33.9 34.8 35.4 35.8 36.6 37.6 38.4 39.6 41.0 42.7 42.6<br /><br />Es decir, entre el 7 Dic y el 10-M, 3 meses, <br />el PP cae de 44.8 a 41.2 -> 3,6 puntos <br />el PSOE sube de 33.7 a 38.4 -> 4.7 puntos <br /><br />Del 10 al 12 -> PP -0.9 y PSOE +0.8<br />del 12 al 15 -> PP -2.7 y PSOE +3<br />Total 10-15 PP -3.6 PSOE +3.8<br /><br />Por lo demás creo que comparto su opinión. De hecho, arriba, en el texto, indicaba: "El efecto electoral no solo se debió a la existencia de una situación de riesgo. También necesitó de una temporización adecuada. Tres días fueron suficientes para producir la reacción social, el cambio en el voto, pero insuficientes para que el gobierno reaccionase. Los atentados elevaron el tono social y los medios de comunicación volcaron esa excitación contra el PP."<br /><br />El PP sin duda gestionó muy mal el atentado. Al pensar que había sido ETA intentó sacarle un beneficio partidista frente al PSOE.Con muy poco sentido de Estado y con abriendo totalmente la puerta a la estrategia del PSOE. Digamos que la gente primero se impresionó y luego, con el paso de los días, culpó al Gobierno.<br /><br />Un saludo,Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-65600044054759535662014-11-10T20:52:31.006+01:002014-11-10T20:52:31.006+01:00Hola:
Sin querer tocar otros puntos del texto, so...Hola:<br /><br />Sin querer tocar otros puntos del texto, solo comentar mi opinión que sobrestima la influencia de los atentados en el resultado de las elecciones del 2004.<br /><br />Un análisis muy interesante es el que se puede ver en:<br /><br />http://web.archive.org/web/20130810145846/http://www.sigmados.com/esp/analisis.pdf<br /><br />(Por desgracia Sigma Dos ha eliminado o cambiado de sitio el archivo original, pero se puede consultar aun en las webs de archivo de paginas eliminadas).<br /><br />Como se puede ver la erosión de la ventaja del PP sobre el PSOE en esas elecciones era continua y acelerada. En la encuesta no publicada (por motivos legales) del 10/03, un día antes de los atentados, esa ventaja había caído a 2,8 puntos (prácticamente empate técnico) y si se observa la tendencia desde la primera de 07/12/2013, el resultado final, aún sin atentados, no estaba nada claro.<br /><br />Es más, en la encuesta del 12/03, un día después de los atentados, el PP aún estaba en cabeza por 0,7 puntos por lo que, en mi opinión, más que los atentados en sí lo que influyó es la desastrosa gestión que hizo el gobierno de turno de esos hechos.<br /><br />Un saludo:<br /><br />Sanan.ex<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-37888423467027983662014-04-08T14:08:08.691+02:002014-04-08T14:08:08.691+02:00Demasiao at home estoy aquí , y eso no pué ser.....Demasiao at home estoy aquí , y eso no pué ser...viejecitahttps://www.blogger.com/profile/09653942962206201025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-84400037344210411812014-04-05T22:04:47.304+02:002014-04-05T22:04:47.304+02:00Bueno doña viejecita, igual también es que los est...Bueno doña viejecita, igual también es que los estadounidenses son un tanto distintos, y no contestan lo mismo.<br /><br />Pero yo quería sobre todo resaltar el peligro de las sensaciones viscerales cuando se trata de temas sujetos a la propaganda. Ya que el objetivo de la propaganda es justo ese. No es convencer con razones sino generar sensaciones viscerales con sugerencias y emociones.<br /><br />Y como dicen los ingleses, make yourself at home,Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-80260881765759914712014-04-05T11:05:24.197+02:002014-04-05T11:05:24.197+02:00Don Carlos
A mí también me animó bastante el leer
...Don Carlos<br />A mí también me animó bastante el leer<br />"Gut Feelings " de Gerd Gigerenzer, y<br />"The Invisible Gorilla and..."de Chabris y Simmons<br /><br />Después de haber estado leyendo "Thinking Fast and slow", de Kahneman, que sostenía más o menos lo contrario.<br />Y, lo gracioso, es que, en los tests que pone Kahneman para que uno vea que su primera contestación está equivocada, yo suelo contestar de forma diferente... ( es que soy bastante cuadriculada, por desgracia )<br /><br />Y me voy de verdad, no te preocupes<br />viejecitahttps://www.blogger.com/profile/09653942962206201025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-11352479871037502592014-04-02T17:42:13.048+02:002014-04-02T17:42:13.048+02:00Un abrazo, algún día se sabrá. Y no, yo encantado....Un abrazo, algún día se sabrá. Y no, yo encantado.<br /><br />Y respecto de nuestra intuición... bueno, para algo está. Pero es un arma de doble filo. He leído hace poco lo que sigue (Focus, de Daniel Goleman):<br />"Una revisión académica de las intuiciones viscerales concluye que el uso de la información que nos brindan las sensaciones no es, como podrían argumentar las personas hiperracionales, una fuente constante de errores, sino una estrategia de valoración acertada. El hecho de tener en cuenta nuestras sensaciones como fuente de información nos permite servirnos de una amplia red de reglas de decisión que la mente recopila de manera inconsciente".<br /><br />Es decir, la utilidad de las impresiones viscerales es clara. Acompañando al análisis racional, por supuesto.<br />El peligro en este caso es que el juego de la publicidad consiste en llenar el inconsciente de impresiones interesadas. Para que luego tengamos las "verdades viscerales" que interesa. <br />Es lo malo de la política. Es confusa siempre. Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-23721599069937555772014-04-02T10:47:58.735+02:002014-04-02T10:47:58.735+02:00Gracias Don Carlos, por contestarme.
Y sí, me han ...Gracias Don Carlos, por contestarme.<br />Y sí, me han explicado muchas veces lo poco realista de mi teoría sobre la colaboración entre ETA y Al Quaeda. Y lo comprendo con la razón, pero en mis tripas, ( que ya sé que no son ni racionales, ni de fiar ) sigo sintiendo lo que sentía...<br />Tozuda y brutita que es una. Pero, precisamente por ello, agradezco tanto que me trates, tanto aquí como en La Argos, o en Pl. M, etc, "como si sería" un ente pensante racional.<br />Gracias de nuevo, pues.<br />Y un abrazo de vueltaviejecitahttps://www.blogger.com/profile/09653942962206201025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-16803090123358686992014-04-02T08:20:06.216+02:002014-04-02T08:20:06.216+02:00Hola viejecita, gracias por darte una vuelta por a...Hola viejecita, gracias por darte una vuelta por aquí. Y, al menos desde mi forma de verlo, esto no es un examen para ver cómo está de preparado cada uno. Si sólo pudiesen hablar los más estudiosos o ingeniosos siempre habría alguien tapando la boca al anterior. Y en vez de pajas mentales y obviedades tendría que llamarlo "los siete sabios de Grecia"<br /><br />Respecto de la teoría que más te convence, la de la colaboración ETA-Yihad, tengo que admitir que a mi nunca me llegó. No es que la vea imposible, es solo que le veo más inconvenientes que ventajas prácticas. Además veo un motivo para que se generase. Y como historia para que enganchase tenía ya la entradilla mediática. ETA fue el primer sospechoso y la yihad el segundo. Era fácil que saliese la historia y se propagase.<br /><br />Lo veo poco práctico porque la colaboración entre organizaciones distintas creo que precisaría un esfuerzo de coordinación muy grande y muy complicado entre unos grupos bastante espiados e infiltrados. Y además, a priori, para sacar muy poco beneficio. Cualquiera de los dos grupos puede cometer un atentado por su cuenta sin necesidad del otro. ¿Para qué intentarlo juntos?. Y tampoco hay antecedentes. Una cosa son apoyos puntuales. Entrenamientos, venta de arrmas... y otra trabajar juntos.<br /><br />Pero también tengo claro por qué se sospechó de ETA. Creo que el Gobierno del PP estaba asfixiando a ETA y sabía que el PSOE, a pesar del Pacto Antiterrorista, se la estaba jugando y manteniendo contactos con ETA. Así que el interés de ETA de provocar una convulsión que moviese el terreno político era obvia. Imagino que por eso se dio por segura inicialmente. Y también por eso la mala reacción de Aznar de no convocar inmediatamente al PSOE. Pero no, creo que aunque ETA u Otegi podrían haber estado ahí, no creo que fuese lo que ocurrió. No creo que fuesen capaces ni de algo tan complejo ni de mantenerlo oculto con el tiempo. <br /><br />Un abrazo,Carlos Lópezhttps://www.blogger.com/profile/07938227962006003495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5734668019217827295.post-38745166559358952332014-04-01T20:02:34.765+02:002014-04-01T20:02:34.765+02:00Es la primera vez que me atrevo a escribir algo, y...Es la primera vez que me atrevo a escribir algo, y me atrevo porque es una entrada un poco antigua, y no creo que yo vaya a poder molestar a la gente mucho más preparada que yo que escribe aquí.<br />El caso es que, el 11M, me llamó mi chico pequeño desde Nueva York, y me preguntó quien creía yo que eran los que habían realizado el atentado.<br />Y le dije que ETA había intentado algo parecido en Chamartín en las Navidades anteriores, y no lo habían conseguido, pero que me parecía que la idea había sido originalmente de ellos, ayudados por los yihadhistas surtidos, que habían colaborado con hombres menos fichados que los etarras . Con los que habían compartido campos de entrenamiento, y con los que se llevaban muy bien.<br /><br />Y que, además, Otegui , en sus declaraciones inmediatas no dijo que ellos no lo hubieran hecho. Dijo lo que decía siempre, después de que ETA reconociera la autoría de los distintos atentados "Nosotros no somos responsables" ( que él le echaba la culpa al gobierno de España de todo lo que ETA "se viera obligada a hacer"<br /><br />Y todavía me parece la hipótesis más plausible.<br />Aunque después de 10 años, siga sin tener pruebas. Pero tampoco veo que haya pruebas convincentes en ningún otro sentido.<br />Y creo que si acaban ganando, y España se acaba partiendo en cachitos, y los moros se hacen con lo que ellos llaman Al Andalus, y los vascos se independizan, y esas cosas, ya nos contarán entonces, con pelos y señales, como se planeó, y como se hizo todo, para ponerse medallas.<br />Así que, casi prefiero no llegar a saberlo. Al menos mientras yo viva..<br /><br />Bueno, me voy. Procuraré no volver a escribir demasiado<br />viejecitahttps://www.blogger.com/profile/09653942962206201025noreply@blogger.com